Списание задолженность организация в стадии ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правомерным списание в расходы по налогу на прибыль организаций убытков в размере 419 млн. р. В отношении оставшихся 44 компаний – должников инспекция отказалась принимать убытки от уступки права требования долга в состав расходов, указывая на взаимозависимость заявителя и ООО «Долговое агентство», возможность взыскания задолженности самостоятельно до уступки, с учетом частичного погашения задолженности рядом кредиторов после уступки, а также уплата новым кредитором налогов в минимальном размере. Суд, рассмотрев указанные обстоятельства, считает, что они не по совокупности, ни отдельно не свидетельствуют о получении при уступке права требования долга необоснованной налоговой выгоды в виду следующего. По всей задолженности по 44 компаниям до уступки ее ООО «Долговое агентство» были вынесены решения арбитражных судов о взыскании, в связи с чем, довод об отсутствии действий заявителя по взысканию задолженности является необоснованным. Более того, на момент уступки права требования задолженности 44 компании, также как и остальные 27 организаций, находились в стадии банкротства или ликвидации ,

№ ЯК-7-8/393@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, которым применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае: - ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации; - принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам. Представленная в суд Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.04.2011 подтверждает, что Общество находится в стадии ликвидации . Согласно статье 45

Задолженность числилась в учете с 2002года. В настоящее время КУМС г. Уфы также находится на ликвидации. В отношении дебиторов КУМС г. Уфы и ОАО «Башпромбанк», налоговая инспекция утверждает, что момент списания задолженности в качестве безнадежной может иметь место только при получении уведомления об исключении организаций из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако основанием для списания данной задолженности явилось истечение срока исковой давности в рамках ст.266 НК РФ, а также то, что ликвидационная комиссия приняла все необходимые меры по взысканию задолженностей. На странице 5 абзаца 5 отзыва инспекция указывает, что «дебиторская задолженность организации, находящейся в стадии ликвидации , не может быть признана безнадежной при условии, что должник признал свои обязательства в установленном порядке и включил сумму задолженности в реестр кредиторов». Однако на какой норме права основывается данное заявление неясно. Согласно пункта 4 решения инспекция отказывает в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 709093руб. по дебиторской задолженности ООО «Форвард».

изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Законом не установлена возможность производить списание в безакцептном порядке сумм налогов в период проведения процедуры ликвидации, поскольку в силу прямого указания Закона расчеты с кредиторами производятся только ликвидационной комиссией в установленном Законом порядке. Следовательно, применение налоговым органом в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации положений пункта 4 статьи 46, пункта 1 статьи 60 НК РФ, направленно на осуществление действий по бесспорному взысканию задолженности по налогам пеням, является необоснованным, поскольку в данном случае подлежат применению специальные нормы налогового и гражданского законодательства, регулирующие порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при ликвидации юридического лица. Довод Инспекции о том, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на выставление в адрес ликвидируемого лица требования об уплате налогов (сборов), пеней в период нахождения организации в стадии ликвидации , не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.