материалы дела, друг другу, а также обществу письменные пояснения, в том числе в отношении дополнительных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе и представленных ответчиком в судебном заседании (в части зачета ущерба в размере 95 573 руб. в счет задолженности по коммунальным услугам). 31.08.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили дополнения истца к возражениям на апелляционную жалобу, в которых указывает, что, несмотря на переписку сторон о возможности зачета встречных требований, зачет и списание задолженности по коммунальным платежам и пени ФИО5 на сумму 47 786 руб. 50 коп. произведен только по мировому соглашению, заключенному между ФИО5 и ООО УК «Золотая роща», утвержденному 22.05.2018 Кировским районным судом г. Новосибирска; при этом с ИП ФИО4 каких-либо зачетов взаимных требований, погашении задолженности друг перед другом на вторую половину от общей суммы в размере 47 786 руб. 50 коп. не производилось; на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик о зачете требований не
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина». Во исполнение вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Алтайского края, предприятием произведено списание задолженности по коммунальным платежам ФИО3 в размере 38 704 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (электронные материалы дела от 30.08.2023). Вместе с тем, по лицевым счетам ответчиков данная задолженность продолжает числиться, а именно: перед АО «Барнаульская горэлектросеть» - 162 рублей 09 копеек за содержание общего имущества в многоквартирном доме (СОИ); перед ООО «Барнаульский водоканал» - 1 708 рублей 32 копейки; перед АО «Барнаульская генерация» - 29 296 рублей 54 копейки. В связи с
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина». Во исполнение вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Алтайского края, Предприятием произведено списание задолженности по коммунальным платежам ФИО1 в размере 38 704, 76 рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. Вместе с тем, по лицевым счетам ответчиков данная задолженность продолжает числиться, а именно: перед акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть» - 162, 09 рублей за содержание общего имущества в многоквартирном доме (СОИ); перед обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» - 1 708,32 рублей; перед акционерным обществом «Барнаульская генерация» - 29 296, 54 рублей. В связи с чем, в адрес ответчиков были
истцу перешло имущество, не свободное от прав третьих лиц, имелись долги по коммунальным платежам. Кроме того, как видно из Единого жилищного документа, на момент получения истцом квартиры в собственность, в ней были зарегистрированы по месту жительства три человека, в том числе несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации МФЦ на 01.07.2015 года, задолженность по квартире 21 в доме 3/14 по ул. Остоженка составляет 522 262 руб. 89 коп. Как указал ответчик ООО «БизнесТрейд», списание задолженности по коммунальным платежам не представляется возможным, так как учет всех поступающих платежей ведется в МФЦ (ранее - в ГКУ «ИС района Хамовники»). Задолженность числится за конкретной квартирой. Между тем, ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ также не может признать задолженность отсутствующей, поскольку не распоряжается поступающими денежными средствами, а производит лишь начисления за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных
Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2020г., которым постановлено: передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ремонтообслуживание и содержание» о списании задолженности по коммунальным платежам мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу. Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, ФИО1 просил обязать ответчика ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» произвести списание задолженности по коммунальным платежам в размере 66 192 руб. и списание пени в размере 46 020 руб. 70 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» предъявило к ФИО1 требование о погашении задолженности за коммунальные услуги в сумме 66 192 руб. и пени в сумме 46 020 руб. 70 коп. Истец считает, что, т.к. он находится в местах лишения свободы, имеет временную регистрацию в ФКУ ИК-2, ответчик должен убрать с него вышеуказанные начисления. Истец в судебном
Дело № 2-2918/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летунова Э.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ [ Д ] о призвании отказа в списании задолженности по коммунальным платежам незаконным и обязании провести списание задолженности по коммунальным платежам , УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] решением Арбитражного суда [Адрес] по делу №[Номер] ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. В качестве кредиторов, в том числе было заявлено ООО ПКФ [ Д ] перед которым у него имелась задолженность по коммунальным платежам. [ДД.ММ.ГГГГ] Арбитражным судом [Адрес] было вынесено определением по делу №[Номер],
дело № 2 – 1363/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2018 года г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Валиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» о признании отказа в списании задолженности по коммунальным платежам незаконным и обязании произвести списание задолженности по коммунальным платежам , УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обосновании заявленных требований истица указала, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 В качестве кредиторов, в том числе было заявлено ООО «УК ЖКХ <адрес>» перед которым у нее имелась задолженность по коммунальным платежам. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1.
проживает, а проживает с семьей в Городецком районе, не могут служить основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 оплачиваются коммунальные услуги по адресу фактического места жительства не представлено, как и данных о том, что в установленном законом порядке ответчик ФИО2 обращалась в ООО «ВолгаРесурс» с заявлением о произведении перерасчета по оплате коммунальных услуг в связи с не проживанием по адресу регистрации. Доводы о том, что списание задолженности по коммунальным платежам производится только со счета ФИО2, так как у второго ответчика ФИО1 отсутствуют доходы, также не могут служить основанием для освобождения от оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку законом предусмотрена солидарная обязанность по их оплате, что не лишает ФИО5 права впоследствии обратиться за взысканием оплаченной задолженности в порядке регресса. В соответствии с ч.14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны
