требованиях пожарной безопасности, утвержденного Законом №123-ФЗ, так как товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС и наименованию соотносится с товаром из Списка продукции, которая в случае помещения под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №241 от 17.03.2009 (далее - Список №241), подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее -Закон №123-ФЗ) и сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям Закона №123-ФЗ. На запрос таможенного поста (ЦЭД) декларантом представлено решение органа по сертификации ООО "Северо-Западный Разрешительный центр в области Пожарной безопасности" от 23.10.2020 № 340-ОР/10-2020, которым отказано в проведении сертификации заявленной продукции, поскольку данная продукция не имеет нормируемого предела огнестойкости и не предназначена для обеспечения предотвращения распространения опасных факторов пожара в течение нормируемого времени огнестойкости в связи с применением при выходе из лифтов на лестничную клетку. Таможенным
которая для помещения под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», для целей применения настоящего списка необходимо пользоваться как наименованием товара, так и кодом ТН ВЭД России, а не кодом по ОКП. Ссылка подателя жалобы на письмо ОАО «ВНИИС» от 20.11.2008, в котором шла речь о принадлежности к объектам добровольной сертификации другого вида продукции «плиты прочие» код по ОКП 55 3900, несостоятельна, поскольку указанное письмо в материалы дела не представлено. Не может быть принята во внимание и ссылка жалобы на письмо органа по сертификации продукции в области пожарной безопасности «Пожполисерт» Автономной некоммерческой организации по сертификации «Электросерт» от 02.07.2009 №4800/ПБ, в соответствии с которым модель «KronopolОSВ 3» на сертификацию в орган по сертификации не представлялась и сертификат от 31.07.2007 №ССПБ.РL.ОП019.В01881 на данную продукцию не распространяется.
информацию о том, что данная организация является органом по сертификации, однако не отражает информации по стоимости услуг по сертификации кузовов легковых автомобилей. Также истица полагает, что ответчик осуществляет также деятельность по сертификации в рамках аккредитации на соответствие требованиям Технического регламента ТРТС 018/2011. Согласно размещенной информации с сайта ФГУП «НАМИ», представленной истицей, ответчик аккредитован в качестве Испытательного центра механических транспортных средств, запасных частей и принадлежностей в рамках национальной системы аккредитации. Как указал ответчик, официальный список органов по сертификации приведен на сайтах Евразийской экономической комиссии и Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация). В соответствии с п. 6 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР ТС "О безопасности колесных транспортных средств"), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, под внесением изменений в конструкцию транспортного средства понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска
