Список ядовитых веществ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о получении разрешения на право применения яда - метанола на территории Российской Федерации Департаментом общественного здоровья, коммуникаций и экспертной деятельности министерства письмом от 27.11.2020 № 28-1/2297 разъяснено, что министерство не уполномочено выдавать разрешения на право применения яда - метанола на территории Российской Федерации. Не согласившись с решением министерства, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.1992 № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства

справками о проведении оперативного мероприятия; постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотра предметов, согласно которым следователем были осмотрены: две бутылки емкостью 1, 5 и 1,3 л. Заключением эксперта № 1/899-2 от 13 декабря 2006 года, согласно которому представленный на исследование образец жидкости является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 83,3%, содержащей в своем составе этилбуритат и диэтилфталат. В представленной на исследование жидкости содержится метанол в допустимых ГОСТом количествах. Метанол внесен в список ** ядовитых веществ (Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный на заседании ПККН 17 апреля 2002 г., протокол № 1/84-2002). Заключением эксперта № 1/415-2 от 15 июля 2008 года, согласно которому предоставленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652 - 2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» и требования ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям; и является жидкостью

отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что обязанность по реализации и уничтожению предметов, являющимися вещественными доказательствами, реализация или уничтожение которых осуществляются с учетом специфики и особенностей передаваемых вещественных доказательств и соблюдением требований законодательства в области охране окружающей среды, возложена на Министерство внутренних дел РФ. Кроме того, ртуть, в соответствии с Выпиской из протокола Постоянного комитета по контролю наркотиков от 10 января 2001 года № 1/79-2001 «О порядке контроля над ртутью металлической» входит в список ядовитых веществ . В апелляционной жалобе МОМВД России «Уваровский» выражает несогласие с вынесенным судебным актом, считаем его незаконным и необоснованным. Указывает, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 не совершено ни одного исполнительного действия, безосновательно отказано в возбуждении производства, что нарушает требования закона на своевременное исполнение решения суда. Полагает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований, предусмотренных законодательством, не исполнять приговор Уваровского районного суда Тамбовской