ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Спортивно оздоровительные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 300-ЭС21-5331 от 11.05.2021 Верховного Суда РФ
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент). Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2020 требования компании удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 599032 в отношении услуг 41-го класса МКТУ «аренда спортивных площадок; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на зрелищные мероприятия; видеосъемка; воспитание физическое; дискотеки; дублирование; игры азартные; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; клубы-кафе ночные; макетирование публикаций, за исключением рекламных; мюзик-холлы; написание музыки; обеспечение интерактивное игрой через компьютерную сеть; обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружаемыми; организация балов; организация досуга; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация показов мод в развлекательных целях; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные;
Постановление № 17АП-8977/18 от 20.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
147 400,00 рублей оплачены в 2013 году, а 87 300 ,00 рублей в 2014 году. Совокупный размер ежегодных платежей не превышал 1% от балансовой стоимости активов общества на каждый календарный год. В материалы дела представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фитнес энергия жизни» (ИНН <***>) и ООО «Фитнесэнергия жизни» (ИНН <***>), руководство которыми осуществлялось одним лицом (ФИО12), а также письмо №71 от 26.08.2019 ООО «Фитнес ассоциация» (том 2 стр. 131), согласно которым спортивно-оздоровительные услуги оказывались сотрудникам должника. Кроме того, данные сделки также совершены за пределами трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и не могут быть оспорены по нормам Закона о банкротстве. Каких-либо пороков, выходящих за пределы норм ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не указывает, злоупотребление правами не доказывает. С учетом сумм перечислений, отсутствием злоупотребления правами сторон сделок, данные платежи также не могли повлиять на деятельность должника и возникновение у него признаков
Решение № 2-3387/20 от 06.10.2020 Королёвского городского суда (Московская область)
из которых по контракту № - 25400 рублей и по контракту № – 28662 рубля 19 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата стоимости не оказанных по контрактам, компенсацию морального вреда и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16. в лице законного представителя ФИО1 и ООО «СК Юбилейный» был заключен контракт № согласно которому ответчик обязался предоставить ФИО17 спортивно-оздоровительные услуги , стоимостью 36500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фитнес-клубе по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК Юбилейный» был заключен контракт №, согласно которому ответчик обязался предоставить ФИО1 спортивно-оздоровительные услуги, стоимостью 44900 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фитнес-клубе по адресу: <адрес> Обязанность по оплате услуг по Контракту № и № истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается чеками об оплате услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил оказание услуг,
Решение № 2-513/20 от 30.01.2020 Королёвского городского суда (Московская область)
по контракту № - 25 400 рублей и по контракту № – 28 662 рубля 19 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата стоимости не оказанных по контрактам, компенсацию морального вреда и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ООО «СК Юбилейный» был заключен контракт №, согласно которому ответчик обязался предоставить ФИО15. спортивно-оздоровительные услуги , стоимостью 36 500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в фитнес-клубе по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК Юбилейный» был заключен контракт №, согласно которому ответчик обязался предоставить ФИО1 спортивно-оздоровительные услуги, стоимостью 44 900 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в фитнес-клубе по адресу: <адрес> Обязанность по оплате услуг по Контракту № и № истцом выполнена надлежащим образом, что подтверждается чеками об оплате услуг. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил