г., заключенное с ООО «Фармнет». Указанные документы свидетельствуют о цели использования земельного участка. Вместе с тем, согласно коду вида использования 6.52 размещение площадок для пейнтбола в зоне жилой застройки недопустимо. Данные обстоятельства связаны с характером игры. Пейнтбол - это спортивная игра, имитирующая скоротечные огневые контакты на ограниченном пространстве, относится к видам спортивного отдыха, который обладает всеми преимуществами командных мероприятий. Одновременно в игре может участвовать от двух до нескольких тысяч человек любого пола и возраста. Спортивное ориентирование это вид спорта, в котором участники при помощи спортивной карты и компаса должны пройти контрольные пункты (КП), расположенные на местности. К видам спортивного ориентирования относятся: ориентирование бегом, ориентирование на лыжах, ориентирование на велосипедах, точное ориентирование (по тропам). При таких характеристиках спортивного ориентирования соревнования по указанному виду спорта не могут проходить на оборудованных спортивных площадках (код вида использования 6.11). Таким образом, в зоне жилой застройки не предполагается предоставление земельных участков для занятия пейнтболом и спортивным
изложенные в кассационной жалобе; представители МБУ ДО «ЦДО» поддержали позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу. Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как установлено судами, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан гражданско-правовой договор от 17.06.2017 № 175 на оказание услуг по изготовлению карт для спортивного ориентирования (далее – договор). Исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению карт для спортивного ориентирования (далее – услуги), а заказчик обязуется произвести оплату за фактически оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Услуги оказываются на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Кондинский район (район Сухого бора) в соответствии с приложением № 1 (пункт 1.2 договора). Срок оказания услуг – в течение 70 календарных дней с момента заключения договора, но не позднее 15.08.2017 (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 4.1.4
недвижимости с кадастровыми номерами 66:41:0000000:66342, 66:41:0000000:66343, 66:41:0000000:66339, 66:41:0000000:66341, 66:41:0000000:66340, 66:41:0000000:66338, 66:41:0000000:66334, 66:41:0000000:67099, 66:41:0000000:67096, 66:41:0000000:67098, 66:41:0000000:67190, 66:41:0000000:67208, 66:41:0000000:67192, 66:41:0000000:67207, 66:41:0000000:67200, 66:41:0000000:67210, 66:41:0000000:67191, 66:41:0000000:67195, 66:41:0000000:67202, 66:41:0000000:67197, 66:41:0000000:67199, 66:41:0000000:67209, 66:41:0000000:67189, 66:41:0000000:67760, 66:41:0000000:67762, 66:41:0000000:69941, 66:41:0000000:69943, 66:41:0000000:66603 на дату проведения обследования кадастровым инженером ФИО4 соответствовало виду использования, приведенному в технических паспортах Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 2000 год; территория земельного участка с кадастровым номером 66:41:0209048:2 представлена лесным массивом с оборудованными открытыми временными дистанциями для спортивного ориентирования , которые в соответствие с Приказом Министерства спорта Российской Федерации от 25.02.2016 № 172 «Об утверждении классификатора объектов спорта» отнесены к «объектам спорта»; при обследовании территории земельного участка кадастровым инженером ФИО4 не выявлено изменений в части возведения объектов капитального строительства, предполагающих использование «объекты общественного питания, пункты проката», относительно данных обследования участка органом технической инвентаризации по состоянию на 2000 год и планово-картографического материала 2015 года создания; исходя из изложенного, с учетом ретроспективных данных и данных
статьи 30.1 КоАП РФ, Муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Спортивная школа технического, экстремального, интеллектуального спорта» (наименование с 14.01.2019) просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период плановой выездной проверки с 07 по 20 декабря 2018 года, МБУДО «ДЮСШ ТЭИС» фактически занималось не образовательной деятельностью, а деятельностью в области физической культуры и спорта, которая лицензированию подлежит. Виды деятельности, указанные в обжалуемом постановлении (автомобильный спорт, шахматы, спортивное ориентирование , велосипедный спорт), входят во Всероссийский реестр видов спорта, размещенный на сайт Министерства спорта Российской Федерации http://www.minsport.gov.ru, в соответствии с Приказом Минспорта России от 02.09.2013 № 702. Также указывает, что деятельность МБУДО «ДЮСШ ТЭИС», осуществлявшаяся в период проведения проверки, формально содержала признаки административного правонарушения, по причине длительности процедуры согласования и утверждения изменений его Устава, однако, фактически образовательной деятельностью не являлась и могла осуществляться без лицензии. Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП
спортивных мероприятий, в результате чего огнем полностью уничтожена естественная растительность на вершине горы «Бештау» (порядка 50 га). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 года №353 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований», Приказа Министерства спорта России от 03 мая 2017 №403 «Об утверждении правил вида спорта « спортивное ориентирование » и положениями Постановления Правительства Ставропольского края от 28 июня 2016 года №249-п «О создании государственного природного заказника краевого значения «Бештаугорский», суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Региональной физкультурно-спортивной организации «Федерация спортивного ориентирования» признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд исходил из того, что Приказом Министерства спорта России от 03 мая 2017 №403 «Об утверждении правил вида
