судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 18 июня 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным запретом на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на один год. Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 7 ноября 2019 г. решение судьи Московского городского суда от 18 июня 2019 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. По результатам нового рассмотрения решением судьи Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 г. оставлено без изменения. Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от
статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, прекратил производство по кассационной жалобе. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать автономной некоммерческой казачьей организации «Кубанский казачий военно- спортивный центр «Баско» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации
Ушаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по физической культуре и спорту Республики Алтай о признании приказа незаконным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по физической культуре и спорту Республики Алтай о признании незаконным приказа № 03 от 02.05.2023 г. «О признании утратившим силу приказа Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай от 10.02.2023 г. «О подтверждении квалификационной категории спортивного судьи « Спортивный судья первой категории». Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком на основании представленных истцом документов на 1 судейскую категорию по шахматам был издан приказ № 06-05 «О подтверждении квалификационной категории спортивной судьи «Спортивный судья первой категории», что давало ФИО1 право судить соревнования по шахматам не только на уровне республики, но и российского уровня. 03 октября 2023 года из сети «Интернет» социального сообщества в ВК «Шахматы в Республике Алтай» истцу стало известно о приказе Комитета по физической
Алтай», взыскании судебных расходов по нотариальному удостоверению протокола осмотра доказательств в сумме 16 230 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года в сети «Интернет» из социального сообщества (паблик) в ВК «Шахматы в Республике Алтай» истец узнала о приказе Комитета по физической культуре и спору от 02 мая 2023 года, в котором указывается о признании утратившим силу приказа от 10 февраля 2023 года № 06-05 «О подтверждении квалификационной категории спортивной судьи « Спортивный судья первой категории». Ответчиком была дана ложная информация об отсутствии судейской категории у истца. Указанные сведения подорвали деловую репутацию истца, нанесли ущерб ее чести и достоинству. О том, что сведения ложные, ФИО2 известно, так как 1 судейскую категорию без 2 судейской категории не дают. ФИО2 в своем сообществе преподносит себя как президент Шахматной Федерации Республики Алтай, хотя это не так (29 апреля 2023 года президентом избран другой человек). Распространенная ФИО2 информация дискредитирует ее имя и
Нижний Новгород 03 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе: председательствующего Самарцевой В.В., судей ФИО17, Есыревой Е.В., при секретаре ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] по административному делу по административному иску ФИО1 к Министерству спорта ФИО2 [адрес], министру спорта ФИО2 [адрес], и.о. министра спорта ФИО2 [адрес] об оспаривании решения о лишении квалификационной категории « Спортивный судья первой категории» по виду спорта «Кинологический спорт» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда ФИО17, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения о лишении квалификационной категории «Спортивный судья первой категории» по виду спорта «Кинологический спорт» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований ФИО3 В.С. указал, что [дата] Министерством спорта ФИО2 [адрес] издан приказ [номер] о присвоении ФИО3 В.С. квалификационной категории «спортивный
