Споры о ненадлежащем исполнении договоров возмездного оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

квитанция от 21.11.2017 на сумму 25 000 руб.) расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. относятся к настоящему спору, подтверждены документально, поэтому также подлежат взысканию с общества в соответствии с положениями статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 856 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.07.2017 №89, 112 295,82 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2017 № 90, 1 835,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 05.12.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг от 20.07.2017 № 89, 86 467,92 руб. пени за период с 20.09.2017 по 05.12.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по

с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания», г.Тверь отказано. В целях получения квалифицированной правовой помощи и представления интересов в обособленном споре арбитражным управляющим ФИО1 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 30.10.2015 №6-АУ с ФИО2 (Исполнитель). В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по правовому анализу и подготовке отзыва на жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бежецкое дорожное ремонтно-строительное управление» с требованием об отстранении арбитражного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Согласно пункту 1.2. договора иные услуги, связанные с представлением интересов заказчика в связи с рассмотрением жалобы (подготовка письменных пояснений, представление интересов в судебных заседаниях по рассмотрению обособленного спора, подготовка апелляционной, кассационной жалоб либо отзывов на них) оказываются в соответствии с дополнительными соглашениями к договору возмездного оказания юридических услуг . Стоимость услуг, оказанных исполнителем по договору возмездного оказания юридических услуг, составила 5 000 руб. (пункт 3.1 договора).

в размере 5 000,00 руб. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и по уплате государственной пошлины с учетом отказа в удовлетворении иска относятся на истца. В ходе рассмотрения спора ООО РПП «ПодшипникМаш» Суккул обратилось со встречным иском о взыскании сумму задолженности в размере 120 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка исполнения) за период с 20 февраля 2019 по 08 февраля 2021 в размере 7 045,00 руб., а за период с 09 февраля 2021 года по день фактического исполнения задолженности. Встречные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Во исполнение условий заключенного от 15.02.2019 договора возмездного оказания маркетинговых услуг по продвижению товара и услуг ООО РПП «ПодшипникМаш» Суккул оказаны услуги ООО "ТЕХНОЛОГИЯ "К-700". По завершению оказания услуг по Договору Исполнитель обязуется предоставить Заказчику отчет в письменной форме о результатах оказания услуг (п. 2.1.3 Договора). Согласно пункту 3.1. Договора основанием

в судебном процессе даже в том случае, когда указанные услуги осуществляются в целях защиты прав и законных интересов доверителя, и на основании которых формируется и подготавливается правовая позиция по существу материально-правового спора, поскольку не связаны с рассмотрением дела в суде. Суд апелляционной инстанции считает, что данные услуги, непосредственно не связаны с судебным разбирательством также в связи с тем, что договором была отдельно предусмотрена оплата за составление исполнителем жалобы о ненадлежащим исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в размере 23 000 руб . Следовательно, расходы за анализ документации и консультацию не подлежат возмещению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции считает, что взыскание с конкурсного управляющего судебных расходов , понесенных заявителем по договору возмездного оказания услуг № 10 оу/2014 в размере 43 000 с учетом предмета требований соответствует принципу разумности и соразмерности. Также , по мнению суда апелляционной инстанции . не подлежат удовлетворению требования о взыскании с