организуют ведение раздельного учета хозяйственных операций. Согласно приказу Минфина России от 09.12.98 №60н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98" при формировании учетной политики организации по конкретному направлению ведения и организации бухгалтерского учета осуществляется выбор одного способа из нескольких, допускаемых законодательством и нормативными актами по бухгалтерскому учету. Если по конкретному вопросу в нормативных документах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики осуществляется разработка организацией соответствующего способа, исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету. Применяемый Обществом способ распределенияобщехозяйственныхрасходов в виде процентов по кредиту не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод судов о том, что Общество правомерно применяло разработанную им методику распределения процентов, и у налоговой инспекции не было оснований для применения иной методики. Таким образом, решение и постановление судов в этой части также соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены
объекта основных средств, а должны учитываться в составе косвенных расходов отчетного периода в общеустановленном порядке. Таким образом, как считает налогоплательщик, расходы на содержание аппарата управления, должны были учитываться в стоимости реконструируемых объектов, только в том случае если они непосредственно связаны с выполняемыми работами. Налоговым органом не установлена такая связь, более того, Инспекцией рассчитана некая пропорция, на основании которой она относит часть общехозяйственных расходов в стоимость объекта основных средств. Заявитель считает, что выбранный Инспекцией способраспределенияобщехозяйственныхрасходов не предусмотрен НК РФ и не может быть применен при распределении общехозяйственных расходов. Затраты Общества по капитальным ремонтам и реконструкции объектов составляют незначительный объем от выручки заявителя от основной деятельности. Несмотря на то, что Общество осуществляло капитальный ремонт и реконструкцию своих объектов, оно осуществляло и иную деятельность, направленную на получение дохода. Следовательно, как указывает заявитель, Инспекцией неправомерно уменьшены косвенные расходы на содержание аппарата управления, посредством отнесения части данных расходов на формирование стоимости объектов
в связи с недостаточной ясностью заключения эксперта была назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России. 23.03.2018 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заключение эксперта№347/5-3 от 12.03.2018. Согласно выводам заключения, в связи с отсутствием у ИП ФИО1 раздельного учета расходов, относящихся к различным видам деятельности, а также при отсутствии возможности определения прямых расходов, относящихся к тому или иному виду деятельности на каждой из трех автостоянок отдельно, применение способараспределенияобщехозяйственныхрасходов пропорционально прямым затратам, как это предусмотрено п. 10 «Методических указаний по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств», утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 07.04.2006 № 37-а, не представляется возможным. Учитывая вышесказанное, для определения стоимости одного часа хранения одной единицы транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО1, расположенной в г. Стерлитамак, использовался порядок распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов, применяемый в налоговом законодательстве, а именно пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном
бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами; 2) разработке или выборе нового способа ведения бухгалтерского учета, применение которого приводит к повышению качества информации об объекте бухгалтерского учета; 3) существенном изменении условий деятельности экономического субъекта. В целях обеспечения сопоставимости бухгалтерской (финансовой) отчетности за ряд лет изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обусловливается причиной такого изменения. Согласно п.п. 2 п. 3 Правил ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 47): 2) накладные расходы (общепроизводственные и общехозяйственные расходы) по обеспечению процесса производства включаются в себестоимость продукции пропорционально базе распределения по выбранному организацией показателю прямых затрат, характеризующему продукцию контракта, и иную продукцию, выпускаемую организацией. Результаты распределения оформляются справкой отдельно по каждому контракту. Прямые затраты и накладные расходы (общепроизводственные и общехозяйственныерасходы ) формируют производственную себестоимость продукции; Финансовый результат по контракту определяется как разница
