года в результате неправомерных действий, бездействия. Неправомерное бездействие, выразившееся в неуплате налога, истец устанавливает как объективную сторону совершенного ответчиком правонарушения. Вместе с тем, п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Таким образом, по смыслу настоящей статьи, под иными неправомерными действиями (бездействием), не связанными с исчислением налогов, следует понимать иные способы уклонения от уплаты налогов – путем непостановки на налоговый учет, непредставления деклараций, ненаправления платежных поручений на уплату налога и т.п., которые и образуют объективную сторону указанного правонарушения. Если рассматривать диспозицию указанной нормы и учитывать в качестве иных неправомерных действий (бездействий) фактическую неуплату, то совершенное налогоплательщиком правонарушение звучит как «неуплата налога в результате неуплаты налога», что противоречит смыслу объективной стороны указанного правонарушения. По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный
путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Согласно материалам уголовного дела ООО «Промтех» сдает в аренду ЗАО «КМК» имущество для осуществления им основной уставной деятельности. Кроме того, имеются основания предполагать, что ЗАО «КМК» и ООО «Промтех» являются аффилированными лицами и используют единые способы уклонения от уплаты налогов . Следователем ОРЧ КМ по НП №3 ГУВД по Самарской области 07 апреля 2008 г. на основании постановлений Федерального суда Автозаводского района г. Тольятти и Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Самарской области от 01 апреля 2008 г. была произведена выемка документов регистрационного дела ООО «Промтех», в результате чего изъяты материалы регистрационного дела в отношении указанной организации. По мнению налогового органа, отсутствие в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области
года в результате неправомерных действий, бездействия. Неправомерное бездействие, выразившееся в неуплате налога, истец устанавливает как объективную сторону совершенного ответчиком правонарушения. Вместе с тем, п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Таким образом, по смыслу настоящей статьи, под иными неправомерными действиями (бездействием), не связанными с исчислением налогов, следует понимать иные способы уклонения от уплаты налогов – путем непостановки на налоговый учет, непредставления деклараций, ненаправления платежных поручений на уплату налога и т.п., которые и образуют объективную сторону указанного правонарушения. Если рассматривать диспозицию указанной нормы и учитывать в качестве иных неправомерных действий (бездействия) фактическую неуплату, то совершенное налогоплательщиком правонарушение звучит как «неуплата налога в результате неуплаты налога», что противоречит смыслу объективной стороны указанного правонарушения. По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный
года, составляет 61,18 %. В срок, установленный налоговым законодательством, ФИО1 ФИО45 налог не уплатил. Экспертное заключение мотивировано, научно обосновано, отвечает предъявляемым требованиям. Исследованными судом доказательствами подтверждены факты умышленного внесения ФИО1 ФИО46 в налоговые декларации за 2014 и 2015 годы заведомо ложных сведений о суммах фактически полученных доходов, и, соответственно, о размере налогооблагаемой базы для исчисления налога, которые повлияли на правильное исчисление и уплату налогов, и умышленное непредставление декларации за 2016 год, как способы уклонения от уплаты налогов . Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, характера содеянного ФИО1 ФИО47 суд пришел к обоснованному выводу о том, что последний действовал с прямым умыслом, который характеризует субъективную сторону указанного состава преступления. Приведенные ФИО1 ФИО48 мотивы его действий суд обоснованно отверг. При таких данных не имеется оснований для признания необоснованными выводов суда первой инстанции о виновности ФИО1 ФИО49 в инкриминируемом ему преступлении. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 ФИО50 не установлено. Достоверность показаний допрошенных по
реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка электронных страниц в информационно телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на предмет наличия информации, распространение которой запрещено на территории РФ. В ходе указанной проверки выявлен ряд сайтов, размещающих на своих страницах запрещенную информацию, а именно, информацию содержащую различные способы уклонения от уплаты налогов , на страницах: http://verni-nalog.ru/nalog-prodazha-mashiny/kak-izbejat-naloga. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или
неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование административного иска указано, что прокуратурой Кочубеевского района осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет содержания информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации, а именно о способах уклонения от уплаты налогов, а также способах снижения размера налогов, по результатам которого на интернет - странице с адресом: https://studall.org/all-211872.html, « Способы уклонения от уплаты налогов », выявлен факт размещения в свободном доступе для копирования и скачивания материала под названием «Способы уклонения от уплаты налогов», в которой описаны различные способы уклонения от уплаты налогов, а также способы снижения размера налогов. В ходе проверки сделаны скриншоты-снимки рабочего стола и отпечатаны на бумаге. С помощью сервиса Роскомнадзора https://eais.rkn.gov.ru/ установлено, что вышеуказанный интернет-сайт не заблокирован и в Реестр не внесен. Фактическое местоположение вышеуказанного интернет-сайта не определяется. С помощью сервиса https://2ip.ua/ регистратора
