в настоящее время трудоустроен. Согласно имеющимся в материалах дела справкам о доходах физического лица, общая сумма дохода за 2019 год составила 331 180,39 рублей (справка о доходах физического лица за 2019 от 18.02.2020), общая сумма дохода за период с января по июнь 2020 года составила 69 654,85 рублей (справка о доходах физического лица за 2020 от 10.02.2021), общая сумма дохода за период с марта по июнь 2021 года составила 14 906,67 рублей ( справа о доходах физического лица за 2021 от 27.08.2021). Таким образом, сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Сведения о планируемых поступлениях ФИО1 каких-либо значительных денежных средств или имущества у суда отсутствуют. Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона
на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 1 307 951 руб. 81 коп. Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина». ФИО1 в настоящее время работает МАДОУ «ДС №50 г. Челябинска» в должности воспитателя. Согласно справа о доходах физических лиц, средняя заработная плата составляет 8 971 руб. 17 коп. Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований. С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не
документы, ответчик указал на аффилированность истца и ФИО6 Наличие родственных отношений истец подтвердил. Судом в ходе рассмотрения дела направлен запрос в Управление Пенсионного фонда, Федеральную налоговую службу для установления сведений о доходах лица от трудовой деятельности в период выполнения работ, а также сведений персонифицированного учета, уплате работодателем взносов на пенсионное обеспечение. В соответствии с полученным ответом (т. д. 14, л.д. 143, т.д. 12, л.д. 164-171) сведений о пенсионных правах данного лица не имеется, справа о доходах в суд не представлена. При указанных обстоятельствах суд не может достоверно установить, что данное лицо выполняло трудовую функцию исключительно в ООО «СЭМ» или ООО «ВССК». Вместе с тем, судом установлен факт выполнения ФИО6 работ на объекте, что при сложившихся обстоятельствах не опровергает вывод суда о возможности данного лица являлся работником обеих организаций. Выводы эксперта при определении объема выполненных работ истцом не противоречат выводу суда по данному вопросу и сделаны с учетом всех представленных
а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ОАО «Водоканал-инжиниринг» в качестве доказательств фактически понесенных расходов представлены договор подряда № ЮР-11-2013 от 14.10.2013, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 10.04.2014, расходный кассовый ордер № 244 от 23.04.2014, расчетный листок работника за апрель 2014 года, справа о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за 2014 год, приказ о приеме на работу от 03.02.2011, трудовой договор с работником от 03.02.2011, должностная инструкция ведущего юрисконсульта. В соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. По смыслу пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики
со всеми кредиторами, а также кредиторы должны предварительно отказать заемщику или оставить без ответа более чем на 30 дней его письменную просьбу об изменении кредитных договоров, уменьшении суммы ежемесячного платежа. Также в качестве доказательств по делу представлен договор найма квартиры от dd/mm/yy года, где сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей. Дополнительное соглашение от dd/mm/yy к договору об обучении сына на сумму ... рублей. Счета-квитанции об оплате коммунальных услуг. Сведения о кредитной истории истца. Справа о доходах истца за dd/mm/yy ( с dd/mm/yy по dd/mm/yy), согласно которой он составил ... рублей. Оценивая данные доказательства, суд считает, что они не подтверждают и не опровергают доводы истца об ухудшении его материального положения, поскольку в деле отсутствуют сведения о его материального положении на момент заключения кредитных договоров. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они
