от 02.05.2016 установлена цена выкупа акций, не соответствующая их рыночной стоимости, пришли к выводу о том, что данное решение является недействительным, как не соответствующее положениям пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах и существенно нарушающее право истца на выкуп обществом акций по справедливой цене. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для признания недействительными полностью решений годового общего собрания акционеров общества от 27.06.2016 по 7 и 8 вопросам повестки дня, в связи с чем удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений собрания от 27.06.2016 по 7 и 8 вопросам, в части, содержащей сведения о выкупной стоимости акций, установив размер чистых активов , который мог быть направлен на выкуп акций. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо
управления. В апелляционной жалобе Банк России, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО КБ «Тайдон» в заявленных требованиях. Указывает, что именно кредитная организация обязана самостоятельно провести оценку справедливой стоимости основных средств, нематериальных активов, недвижимости в порядке, определенном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости». Справедливая стоимость актива ООО КБ «Тайдон» в размере 59 207 тыс. руб. (по состоянию на 11.01.2017) получена Банком России при соблюдении всех установленных законодательством Российской Федерации и стандартами требований. Заявитель не согласен также с выводом суда первой инстанции о том, что при возникновении спорных ситуаций с определением справедливой стоимости недвижимого имущества, Банку России также следует проводить оценку в соответствии с законодательством об оценочной деятельности в Российской Федерации. Кроме того, право Банка России на использование при оценке
рыночная стоимость недвижимого имущества (нежилого помещения площадью 2 429,2 кв. метра, этаж № 1, этаж № 2, этаж № 3, расположенного по адресу - <...>) по состоянию на 31.06.2018 составляет 127 343 000 рублей. По мнению Банка России, именно кредитная организация самостоятельно обязана провести оценку справедливой стоимости основных средств, нематериальных активов, недвижимости, в порядке, определенном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (далее - МСФО (IFRS) 13), в связи с чем справедливая стоимость актива ООО КБ «Тайдон» получена Банком России при соблюдении всех установленных действующим законодательством и МСФО (IFRS) 13 требований. Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы по следующим основаниям. Из пункта 1.4 Положения № 448-П следует, что оценка справедливой стоимости основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно не используемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, должна осуществляться в порядке, установленном
заявленного требования. Податель кассационной жалобы указывает, что кредитная организация самостоятельно обязана провести оценку справедливой стоимости основных средств, нематериальных активов, недвижимости в порядке, определенном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (далее – МСФО (IFRS) 13), при этом руководствуясь специальным законом – Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а не Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ); справедливая стоимость актива общества в размере 60 730 000 рублей (по состоянию на 15.08.2016) получена Банком России при соблюдении всех требований установленных действующим законодательством и МСФО (IFRS) 13; экспертное заключение закрытого акционерного общества «Оценка собственности» (далее – ЗАО «Оценка собственности») является неотносимым доказательством (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку рыночная стоимость объекта в размере 108 989 797 рублей 38 копеек включает в себя проведение благоустройства земельного участка, тогда как в
Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО КБ «Тайдон» в заявленных требованиях. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что именно кредитная организация самостоятельно обязана провести оценку справедливой стоимости основных средств, нематериальных активов, недвижимости, в порядке, определенном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (далее - МСФО (IFRS) 13), в связи с чем справедливая стоимость актива ООО КБ «Тайдон» в размере 60730 тыс. руб. (по состоянию на 15.08.2016) получена Банком России при соблюдении всех установленных действующим законодательством и МСФО (IFRS) 13 требований. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что при возникновении спорных ситуаций с определением справедливой стоимости недвижимого имущества, Банку России также следует проводить оценку в соответствии с законодательством об оценочной деятельности в РФ. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Заявитель представил отзыв на апелляционную
