Справедливая стоимость безвозмездно полученного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимость полученного актива определяется на основе стоимости переданного (переданных) кредитной организацией актива (активов), отраженной на счетах бухгалтерского учета кредитной организации по учету этих активов. 3.13. Бухгалтерский учет безвозмездно полученных нематериальных активов осуществляется в следующем порядке. 3.13.1. Нематериальный актив, подлежит признанию по справедливой стоимости. Справедливая стоимость нематериального актива может быть определена на основе экспертной оценки. 3.13.2. При признании нематериальных активов, осуществляется бухгалтерская запись: Дебет счета N 60901 "Нематериальные активы" (если объект готов к использованию) или Дебет счета N 60906 "Вложения в создание и приобретение нематериальных активов" (если объект не готов к использованию) Кредит счета N 70601 "Доходы" (в ОФР по символу 29402 "Доходы от безвозмездно полученного имущества "). 3.13.3. Затраты, относящиеся к доведению нематериального актива до состояния готовности к использованию, относятся кредитными организациями на увеличение его первоначальной стоимости бухгалтерскими записями: Дебет счета N 60906 "Вложения в создание и приобретение нематериальных активов" (по лицевому счету безвозмездно полученного нематериального актива) Кредит счетов

следующее. В сентябре 2016 года АО «Тагилбанк» по договору безвозмездной передачи недвижимого имущества б/н от 09.09.2016 принята производственная база (в составе 18-ти зданий общей площадью 13 074,3 кв.м. на земельном участке (право долгосрочной аренды) площадью 44 321 кв.м.), расположенная по адресу: <...> (далее – объект оценки). Справедливая стоимость производственной базы, отраженная АО «Тагилбанк» на балансовом счете 61903 «Недвижимость (кроме земли), временно неиспользуемая в основной деятельности», исходя из Отчета №12/9-16 от 23.06.2016 об оценке производственной базы, расположенной по адресу: г. Нижний Тагил, Свердловская область, Россия, составляет 94 000,0 тыс. рублей с учетом НДС. Банком России установлен факт завышения АО «Тагилбанк» балансовой стоимости безвозмездно полученного имущества в 2 раза. Определенная Банком России в соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» справедливая стоимость объекта оценки составляет 46 517,96 тыс. рублей с учетом НДС. Данные обстоятельства явились основанием для вывода заинтересованного лица о нарушении АО «Тагилбанк» требований п. 1 ст.

«Тульский региональный союз пенсионеров», региональному отделению политической партии Справедливая Россия в Тульской области, Тульской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых», Тульскому областному отделению Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» суд отмечает, что исходя из содержания п. 2.2.7, 4.1, 4.2 заключенных с этими организациями договоров о передаче в безвозмездное пользование объектов недвижимого имущества ссудополучатели должны были в течение 10 дней с даты заключения вышеназванных договоров заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры энергоснабжения. При этом в случае неоплаты ссудополучателями ресурсоснабжающим организациям стоимости потребленной электроэнергии в двадцатидневный срок с момента наступления срока платежа, балансодержатель вправе взыскать с ссудополучателя задолженность по договорам за оказание коммунальных услуг в установленном порядке. Ссудополучатели самостоятельных договоров с истцом на поставку электрической энергии в переданные им в безвозмездное пользование помещения не заключали. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества , если иное не предусмотрено законом или договором.

или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права и разъяснений, как справедливо указано в определении суда первой инстанции, злоупотребление должником своими гражданскими правами выражается в уменьшении должником стоимости или размера своего имущества, которые привели или могут привести к исключению возможности кредиторов получить удовлетворение за счет его стоимости (например, в случае отчуждения безвозмездно либо по заведомо заниженной цене третьим лицам). То есть, такое уменьшение означает наличие цели (намерения) в причинении вреда кредиторам (злоупотребление правом). Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что сделки по отчуждению спорного имущества являются ничтожными, так как данные сделки направлены на нарушение законных прав и интересов кредиторов должника, повлекли уменьшение конкурсной массы должника, произведены в период осознания должником неотвратимости предъявления к нему требования кредитором, что привело к злоупотреблению правом,