Справка для получения налогового вычета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– распространенных ФИО3 06.03.2023 пользователем «Larisa Petlina» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://2gis.ru/ekaterinburg/firm/70000001035014971/tab/reviews, https://ekaterinburg.flamp.ru/firm/yu_kehn_obrazovatelnyjj_centr-70000001035014971; - несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию ИП ФИО1 следующих сведений: «Нужны только деньги, знания не предоставляют. Не приводите своих детей, пустая трата времени», – распространенных ФИО3 06.03.2023 пользователем «Larisa Petlina» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://ekaterinburg.lingua.firmika.ru/firms.php?i=200902; - несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию ИП ФИО1 следующих сведений: «Обратилась к Ю.В. с просьбой подготовить справки для получения налогового вычета за 20, 21, 22 годы, получила отказ. Она деньги принимает за обучение только наличные, безналично оплату не принимает. Скрывает свою прибыль, чтоб налоги не платить. Учит плохо. Пустая трата времени», – распространенных ФИО3 06.03.2023 пользователем «Larisa Petlina» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://ekaterinburg.lingua.firmika.ru/firms.php?i=200902; - несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию ИП ФИО1 следующих сведений: «Обратилась к Ю.В. с просьбой подготовить справки для получения налогового вычета за 20, 21, 22 годы,

к конкретным счетам-фактурам не является препятствием для восстановления налога; утвержденная приказом Минсельхоза РФ от 01.02.2008 № 23 «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 997» (Приложение № 14) форма справки-расчета не предусматривает отражение в бланке справки-расчета наименование счетов-фактур, по которым производится возмещение затрат; - сведения о том, по каким счетам-фактурам были получены обществом субсидии возможно установить из иных материалов дела (документов, представленных Министерством Сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия); - налогоплательщиком не представлено доказательств того, что спорные субсидии были предоставлены не по тем счетам-фактурам, по которым предложено восстановить налог в решении инспекции; - выводы суда первой инстанции влекут получение обществом двойной налоговой выгоды в случае частичной компенсации затрат налогоплательщика (вычет по НДС на сумму понесенных расходов, федеральные субсидии в соответствующей бюджетной пропорции, которая покрывает собственные понесенные затраты общества при приобретении специального технологического транспорта); - поскольку старая редакция статьи 170 НК РФ, не предусматривала заявление налогового вычета по

рублей НДС, справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2007 года на общую сумму 797 872 рубля, в том числе 121 709,29 рублей НДС. Субподрядчиком в адрес заявителя выставлен счет-фактура от 28.05.2007 №35 на сумму 797 872 рубля, в том числе 121 709,29 рублей НДС. Оплата произведена заявителем 28.05.2007 (платежное поручение от 29.05.2007 №440). Инспекцией в ходе проверки правомерности отнесения на расходы в целях налогообложения затрат по оплате субподрядных работ ООО «Трейд ЛТД» по демонтажу металлоконструкций склада цемента установлено, что на объекте Демонтаж склада цемента на опорной базе строительства в п. Дуинино работы выполнялись обществом посредством использования собственных сил и средств (работников, автотранспортных средств), а не ООО «Трейд ЛТД». В связи с указанными обстоятельствами и в связи с установлением обстоятельств свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение налоговой выгоды налоговый орган посчитал неправомерным при исчислении налога на добавленную стоимость за 2007 год предъявлением к вычету налога на