ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка кемеровского областного микрозайм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-4150/2021 от 27.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
средств на карту заемщика подтверждается справкой акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее - ОА Банк «СНГБ»). За нарушение срока возврата суммы займа заемщик в соответствии с Индивидуальными условиями обязуется уплатить кредитору пеню. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 930, 97 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» сумму задолженности по договору микрозайма № 98589271 от 20 сентября 2020 г. за период с 20 сентября 2020 г. по 12 марта 2021 г. в размере 52 930,97 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг; 25 477,50 руб. - проценты за пользование займом; пени - 2 453,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787,92 руб. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 января 2022
Апелляционное определение № 33-10808/2021 от 27.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
документе содержится электронный штамп с информацией в электронной форме; электронный документ создан и (или) отправлен с использованием информационной системы компании. ДД.ММ.ГГГГ в рамках универсального договора микрофинансовой линии № ФИО1 был предоставлен микрозайм № на сумму 25 000 рублей, что подтверждается его заявлением, подписанным с использованием АСП (л.д. 77). Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается справкой ОА БАНК «СНГБ» (л.д. 6-8), а также ответом ОА БАНК «СНГБ» (л.д. 73), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), подтверждением перевода (л.д. 91), поступившими по запросу суда и принятыми судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств. Иные доводы жалобы судебной коллегией проверены, во внимание не принимаются как не имеющие правового значения. Разрешая дело, суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии