картотеке арбитражных дел, финансовый управляющий обращался в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2021г. (резолютивная часть от 25.08.2021г.) в удовлетворении заявления отказано. Представленные справки из регистрирующих органов в отношении супруга должника (ГИБДД, Технадзор, Росреестр, Федерального бюджетного учреждения «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей») датированы 2020г., необходимо представить справки об имуществе и сделках супруга с 2020г. по 2022г. Справка на оружие по супругу датирована февралем 2021г., необходимо представить на 2022г. По данным УФССП у должника имеется задолженность перед ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России, в связи с чем, финансовому управляющему необходимо представить сведения об уведомлении кредитора о процедуре банкротства в соответствии с п. 3 ст. 213.24 Закона о Банкротстве. Финансовым управляющим не представлены правоустанавливающие документы на помещение, где зарегистрированы по месту жительства должник и его супруг для проверки права на приватизацию и факта того, являлось
ходатайствовал в допуске своего защитника, в чем ему было немотивированно и в устной форме отказано, право ФИО4 на защиту было нарушено, между тем защитник ФИО4, с которым он явился к отделу МВД для допроса, был лишен доступа к своему подзащитному, в связи с чем, звонил в дежурную часть, обращался с заявлением в районное отделение Следственного Комитета. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении в графе «к протоколу прилагаются» указано: справка ИБД Регион, рапорт, справка на оружие , квитанция, то есть при составлении протокола, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не были собраны все необходимые доказательства в подтверждение самого события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Из содержания протокола не следует, для какой цели ФИО4 доставляется в отдел МВД, к которому он сам добровольно пришел с защитником для допроса. Прекращая производство по делу, судья обоснованно указал на то, что в материалах дела нет достаточных доказательств
была выплачена заработная плата в размере ... рублей. Подписи истца в платежных ведомостях о получении заработной платы за указанный период получены работодателем мошенническим путем. А именно, ведомости были подписаны им вместе с иными документами при увольнении по невнимательности. При увольнении ему не была выплачена компенсация за 28 календарных дней неиспользованного отпуска в размере ... рублей, также, не оплачен больничный за 2013 год в размере ... рублей, стоимость прохождения ежегодного медицинского освидетельствования для получения справки на оружие за 2014 и 2015 года в размере ... рублей. В связи с задержкой указанных выплат ему должна быть выплачена денежная компенсация в размере ... рублей и компенсация морального вреда. На основании изложенного и ст.ст. 236, 237, 391 ТК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей, компенсацию за задержку окончательного расчета при увольнении, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования
