2019 года г.Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, ссылаясь на следующее. 15.07.2019 года истцом подано заявление ответчику на заключение договора энергоснабжения с документами согласно приложения: копии правоустанавливающих документов, копия паспорта заявителя, справка о членстве в СНТ № 65 «Светофор», оригинал документа, подтверждающего технологическое присоединение и выполнение технических условий, оригинал документа допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 24.07.2019 года получен письменный отказ со ссылкой на то, что документы являются ненадлежащими и ответчик просит предоставить точно такие же документы, но заключенные с совершенно сторонней организацией ПАО «МРСК - Сибири» - «Читаэнегосбыт». В нарушение действующего законодательства ответчик оказался заключать с истцом публичный договор энергоснабжения, который в силу закона уже заключен.
2019 года г.Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. 15.07.2019 года истцом подано заявление ответчику на заключение договора энергоснабжения с документами согласно приложения: копии правоустанавливающих документов, копия паспорта заявителя, справка о членстве в СНТ № 65 «Светофор», оригинал документа, подтверждающего технологическое присоединение и выполнение технических условий, оригинал документа допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 25.07.2019 года получен письменный отказ с ссылкой на то, что документы являются ненадлежащими и ответчик просит предоставить точно такие же документы, но заключенные с совершенно сторонней организацией ПАО «МРСК - Сибири» - «Читаэнегосбыт». В нарушение действующего законодательства ответчик оказался заключать с истцом публичный договор энергоснабжения, который в силу закона уже заключен.
об определении порядка пользования садовым участком. Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Горняк» об определении порядка пользования садовым участком. В обоснование исковых требований указал, что дата заключил с СНТ «Горняк» в лице председателя правления У.. договор №... на право пользования садовым участком №..., погасил имевшуюся у предыдущего владельца данного участка задолженность по членским и вступительным взносам; ему были выданы членская книжка и справка о членстве в СНТ «Горняк». Также указал, что им осуществлены работы по подготовке межевого плана данного участка, однако новый председатель СНТ «Горняк» - С. – от подписания данного межевого плана отказывается. Просил суд определить порядок пользования расположенным на территории СНТ «Горняк» земельным участком №..., выделить ему в пользование земельный участок в границах, указанных в составленном ОАО «Стерлитамакземкадастр» плане. Суд вынес приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, считает его незаконным, указал, что в
перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из представленного материала следует, что 14 августа 2018 года, то есть в установленный судом срок, ФИО1 представлено в суд заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, к которому приложены квитанция об оплате государственной пошлины, копия членской книжки, справка о членстве в СНТ «Текстильщик», выписка из ЕГРН на земельные участки, копия устава СНТ «Текстильщик», выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Текстильщик» с указанием его местонахождения, то есть устранены все недостатки, на которые указал суд, оставляя исковое заявление без движения. Судом исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что представленные истцом документы не содержат сведений о нарушенных правах истца. Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции не соглашается, поскольку истцом представлены именно те документы, которые указа
частично; обязать акционерное общество «Читаэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения с ФИО1 по адресу <адрес>; взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 18 июля 2019 года ею подано в адрес ответчика заявление на заключение договора энергоснабжения, с приложенными документами: копия правоустанавливающих документов; копия паспорта заявителя; справка о членстве в СНТ № 65 «Светофор»; документ, подтверждающий технологическое присоединение и выполнение технических условий; документ о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. АО «Читаэнергосбыт» в ответ на заявление направило отказ, обоснованный тем, что представленные документы являются ненадлежащими, в связи с чем необходимо предоставить аналогичные документы, но заключенные с ПАО «МРСК Сибири» – «Читаэнерго». Отказ ответчика в заключении договора энергоснабжения является незаконным, нарушающим ее право на получение коммунальных услуг. Указывая на соответствие представленных документов, составленных
