Справка о доходах физического лица методические рекомендации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«О привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому учреждение привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 34 350 рублей (50 руб. x 687 справок). Не согласившись с указанным решением, учреждение оспорило его в судебном порядке. Заявитель ссылается на то, что сведения о доходах физических лиц были представлены в установленный срок, а именно, 24 марта 2007 года, о чем свидетельствует протокол № 3496 от 24.03.2007 г. (прием сведений о доходах физических лиц за 2006 год) и подтверждение специализированного оператора связи ЗАО «Удостоверяющий центр» № 07-1232 от 13.12.2007 г. Ответчик ссылается на то, что учреждением нарушены методические рекомендации , утвержденные Приказом МНС РФ от 10.12.2002 г. № БГ-3-32/705 @ «Об организации и функционировании системы представления налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи», в связи с чем представленные 24 марта 2007 года

нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации о противодействии коррупции, а также уполномочено издавать методические рекомендации и другие инструктивно-методические материалы по данным вопросам. Согласно пункту 36 Методических рекомендаций Минтруда РФ при заполнении «Раздела 1 Сведения о доходах» справки не следует руководствоваться содержанием термина «доход», определенным в статье 41 Налогового кодекса РФ, поскольку в целях представления сведений под «доходом» понимаются любые денежные поступления служащего (работника) в наличной или безналичной форме, имевшие место в отчетном периоде. Полученные доходы, в том числе по основному месту работы, указываются без вычета налога на доходы физических лиц. Аналогичная позиция по отнесению к иным доходам всех прочих денежных поступлений отражена в Методических рекомендациях по заполнению справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденных приказом Департамента внутренней политики автономного округа от 25.03.2011 *. То есть доводы ФИО5 об отсутствии у него с учетом требований налогового законодательства дохода от ООО «Ф.О.Н.», являющегося букмекерской

пришел к выводу недостаточности справки о доходах по форме 2-НДФЛ налогового агента ООО «Вокстел» от <...> для установления факта получения истцом указанного дохода. Также суд указал, что работодателем не были учтены неоднократные обращения ФИО2 с целью установления природы полученного дохода в ПАО «ВТБ», ответы на которые банк не представил. При этом суд установил, что в 2016 году Банк как налоговый агент в соответствии с ч. 2 ст. 230 НК РФ представил в налоговый орган сведения о доходах за 2016 год в связи с невозможностью удержать налог с суммы полученного физическим лицом дохода в связи со списанием банком задолженности в качестве безнадежной ко взысканию по кредитному договору № <...> от <...>, заключенному с ФИО2, в сумме 95174,42 руб. При оценке природы указанного дохода суд исходил из ответа Минтруда России от 11.05.2018 на обращение ФИО2 о том, что в данном случае следует учитывать пп.17 п. 57 Методических рекомендаций , согласно которому с