- общую сумму вычета - 8 697 руб. 12 коп. Заполнение приложения Е В этом приложении рассчитываются суммы стандартных и социальных налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет право, согласно действующему налоговому законодательству (статьи 218 и 219 НК РФ). Стандартные налоговые вычеты, на которые физическое лицо имеет право, указаны в пункте 2, а социальные - в пункте 3 приложения Е. Пункты 1 и 2 И.П. Петров заполняет на основе справки о доходах ООО "Контакт", которое предоставляло ему в 2004 году стандартные налоговыевычеты . Значения подпункта 1.1 рассчитываются по данным пункта 3.2 "Доходы по месяцам" справки 2-НДФЛ. И.П. Петров ежемесячно получал в ООО "Контакт" зарплату 9 000 руб. Следовательно, в поле "январь" он должен вписать 9 000 руб., в поле "январь-февраль" 18 000 руб. (9 000 руб. + 9 000 руб.), в поле "январь-март" - 27 000 руб. (18 000 руб. + 9 000 руб.) и так далее. Поскольку доход И.П.
ЗА НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД 2012 ГОДА Управление налогообложения Федеральной налоговой службы в связи с подготовкой к декларационной кампании 2013 года в части декларирования доходов, полученных физическими лицами, а также в целях разъяснения порядка заполнения Справок о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ) за 2012 год, представляемых налоговыми агентами в налоговые органы в соответствии со статьей 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сообщает следующее. 1. Действующая в настоящее время форма Справки о доходах физического лица за 20__ г. (форма 2-НДФЛ) (далее - Справка), Рекомендации по ее заполнению, Формат сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 20__ год" в электронном виде (далее - Формат), а также Справочники "Коды доходов", "Коды вычетов ", "Коды документов", "Коды регионов" (далее - Справочники) утверждены Приказом ФНС России от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@ (в редакции Приказа ФНС России от 06.12.2011 N ММВ-7-3/909@). Вместе с тем в 2012 году вступил в
2-НДФЛ и справки с предыдущего места работы ООО Фирма «Лион» доход в 20000,00 руб. превышен в декабре 2005 года), в результате чего не удержан налог в сумме 52,00 руб. - Пушкину А.С. за июль, август 2006 г. в сумме 800 руб., работающему в ОАО «ДСУ-1» с мая 2006 года (с учетом сведений базы 2-НДФЛ и справки с предыдущего места работы ООО ЧОП «Ягуар» доход в 20000,00 руб. превышен в июле 2006 года), в результате чего не удержан налог в сумме 104,00 руб. В нарушение п.4 ст.218 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно представлены стандартные налоговые вычеты Яськову А.А. за май 2006 г. в сумме 600 руб., работающему в ОАО «ДСУ-1» с мая 2006 года (с учетом сведений базы 2-НДФЛ с предыдущего места работы УМП «Водоканал» - стандартный налоговый вычет за май 2006 года предоставлен по прежнему месту работы), в результате чего не удержан налог в сумме 78,00 руб. ОАО «ДСУ-1» производило
человек. Справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год не предоставлялись. В ходе проверки установлено, что обороты по к-ту ООО "Промкомлект" за 2016 год составили 379 396 519 руб., обороты по д-ту составили 377 562 281 руб. Вместе с тем, при оборотах более 379 млн. руб. в организации не выплачивается заработная плата и нет наемных работников. В соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, документы по вопросу взаимодействия с ООО "Донагровоз" не представлены, тем самым ООО "Промкомплект" не подтвердило хозяйственные взаимоотношения. Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в отношении ООО "Промкомплект" представлена следующая информация. ООО "Промкомплект" осуществляло финансово-хозяйственную деятельность с высоким налоговым риском, направленным на создание документооборота, не отражающего реальных хозяйственных операций в товарно-денежной цепочке контрагентов, включая АО Агрофирма "Калитва", а именно: высокий удельный вес вычетов по НДС - 99,6%; высокий удельный вес расходов в доходах - 90,1%, минимизация к уплате сумм налогов посредством неправомерного применения налоговыхвычетов по
по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Поскольку судом уже установлено наличие неустранимых противоречий в собранных инспекциях доказательств (позиция суда изложена в пункте 5) и суд принял за установленный факт получение заявителем дохода в 2012 году в указанном периоде в сумме 187 080 524.70 руб., в том числе дохода в сумме 187 029 677.70 руб. по представленным ООО «Артекс» документам, а также дохода в сумме 50 847 руб. вследствие не исчисления и не отражения дохода от услуг генподряда, а не в размере установленном налоговым органом - 288 186 440 руб., НДС по ставке 18 % составит 33 344 383 руб., в том числе: 1 квартал 2012 года – 104 215 руб.; 2 квартал 2012 года – 0 руб.; 3 квартал 2012 года – 17 999 603 руб.; 4 квартал 2012 года – 15 240 565 руб. При этом с учетом установленных и принятых инспекцией вычетов по НДС, отраженных на
том числе в отношении Черняк А.В. Кроме того, было выявлено, что указанная организация ликвидирована <...>, в то время как в представленной Черняк А.В. справке о доходах за 2015 г. <...> от <...> содержится информация о доходах за весь период 2015 года. Ликвидация организации <...> так же свидетельствует о невозможности выдачи ответчику справки <...>. Таким образом, налоговым агентом не удерживался налог на доходы физических лиц и не перечислялся в бюджет в отношении Черняк А.В. Следовательно, представленная Черняк А.В. справка по форме 2-НДФЛ за 2015 год от налогового агента ООО «ЕВРОБЕТОН» содержит недостоверные сведения, отсутствуют подтверждающие документы на имущественный налоговый вычет и, в нарушение п. 3 ст. 220 НК РФ, неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме, израсходованной на приобретение квартиры расположенной в сумме 2 000000 руб. Таким образом, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составляет - 260000 руб. На основании вышеизложенного выявлен
кредитному договору. Однако, по мнению представителя страховщика, этот вывод противоречит абзацам 4 и 5 подпункта 2 п.1 ст. 213 НК РФ, в которых прямо указано, что в налоговую базу включаются именно страховые взносы (а не разница между уплаченными и возвращенными взносами), если на них мог быть получен социальный налоговый вычет, и страховщик обязан удержать налог в случае непредоставления справки из налогового органа. Поэтому налог удерживается с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налоговоговычета . В подтверждение обоснованности своих действий представитель страховщика ссылается на судебную практику, в частности определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу №8Г-19417/2021 (88-18578/2021), которым в аналогичной ситуации взыскание налога на том основании, что при подаче заявления о возврате страховой премии заявитель Г. не представил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую получение налогоплательщиком социального налогового
него отсутствовала информация о факте получения истцом социального налогового вычета. 17.11.2020 ИФНС по Центральному району г. Хабаровска выдала справки №631 и №632 с подтверждением неполучения налогоплательщиком Полковниковой О.А. социального налогового вычета в части уплаченных им взносов по договору № за 2018, 2019 годы. Страховщик сообщил истцу в ответе от 20.11.2020, что у него отсутствуют основания для подачи уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год с обнулением суммы дохода, предложено ИФНС России по Хабаровскому краю самостоятельно аннулировать справку. Полковниковой О.А. получена справка ИФНС по Центральному району г.Хабаровска о неполучении ей налоговоговычета по пп.4 п.1 ст.219 НК РФ. 11.06.2021 ею получены извещения о принятом решении о зачете в сумме 3586 руб. в счет уплаты налога и о принятом решении о зачете налога в сумме 92,64 руб. в счет уплаты пеней. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2021 года иск удовлетворен частично. Взысканы с Инспекции Федеральной налоговой службы
