требованиями в суд, ФИО1 ссылался на возникновение права требования возврата денежных средств вследствие рукописной расписки должника от 20.10.2009 г., а также отсутствие факта погашения должником задолженности. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что из расписки невозможно однозначно установить личность заемщика, которого бы можно было установить как наследодателя должника. Согласно статье 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. ФИО1 в материалы дела были представлены справки о доходах в свободной форме , выданные главным бухгалтером ДОРПРОФСОЖ за период с 2006-2009 г., согласно которым доход кредитора в этот период составил 1 934 594 руб., 2 117 462 руб. 96 коп., 2 725 864 руб. 31 коп., 2 747 295 руб. 89 коп. соответственно. Согласно расписке, как указывалось ранее, ФИО8 было передано ФИО7 40 000 Евро. Между тем, доказательств наличия у ФИО8 наличных денежных средств в сумме 40 000 Евро для передачи ФИО7 не представлено.
от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, являются преступлениями, ответственность за которые предусмотрена ст. 324 УК РФ и ст. 327 УК РФ. Так, последующее использование поддельных документов открывает доступ и возможности для лиц, которые могут использовать данные документы в корыстных, в том числе, коррупционных целях. Таким образом, сведения, размещенные на вышеуказанном интернет-сайте, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно возможности и допустимости приобретения и использования официальных документов (справка 2-НДФЛ, справка о доходах в свободной форме , трудовая книжка со стажем, справка с места работы и т.д.) за плату, что побуждают неопределенный круг лиц к совершению преступлений и способствуют их совершению. Пунктом 3 ст.15.1. Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством
периода с отметкой налогового органа о принятии; отчет о прибылях и убытках юридического лица за последние три полных отчетных налоговых периода с отметкой налогового органа о принятии; копию налоговой декларации установленной формы для метода налогообложения, применяемого юридическим лицом, за три последних полных отчетных налоговых периода с отметкой налогового органа о принятии. ФИО1 является учредителем следующих организаций: ЮЛ ЮЛ1 ЮЛ2 На требование банка предоставить вышеуказанные документы, подтверждающие финансовое положение заемщика, последним были предоставлены: справка о доходах в свободной форме и справка о доходах физического лица за 2009 год № 4 от 26.02.2010 г. (форма 2-НДФЛ), согласно которым общая сумма доходов ФИО1 за 2009 год в ООО «Соломон-плюс» составила всего 39.645 рублей 01 копейка. Иных документов, подтверждающих финансовое положение предоставлено не было, в связи с чем банк был вынужден отказать в выдаче оставшейся части кредита. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор L02-176506 от 14.08.2008 г., взыскать с ответчика в пользу
