Справка о неиспользовании проезда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

усматривается. Доводы представителя ФИО2 о том, что истец до начала отпуска заявление о выплате стоимости проезда не подавала, опровергаются исследованными судом материалами дела, в частности, выпиской из протокола № 2 отделения **, а также свидетельскими показаниями. Доводы жалобы о том, что выданная ФИО1 справка о том, что проезд за 2018 год ею не был использован, которая впоследствии была передана мужу для оплаты проезда к месту отдыха и обратно, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку справка о неиспользовании проезда выдавалась ФИО1 в отношении второй дочери – М1 Нарушений судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене

по отказу в выдаче воинских перевозочных документов к избранному месту жительства, возложении обязанности по выдаче воинских перевозочных документов, в обоснование указав, что он, майор запаса, уволен с военной службы приказом военного комиссара Железнодорожного районов г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков военного комиссариата, при этом не использовал право на безвозмездный проезд к избранному месту жительства, а также безвозмездный провоз к избранному месту жительства личных вещей. В выписке из приказа указано, что справка на бланке ф-1 о неиспользовании проезда к избранному месту жительства и справка на бланке ф-2 о неиспользовании провоза личных вещей к избранному месту жительства ему выданы. Фактически указанные документы ему не выдавались. В связи с переездом на новое избранное место жительства в другой город он обратился в военный комиссариат за получением воинских перевозочных документов для реализации права на бесплатный проезд и перевозку личных вещей к избранному месту жительства, но получил отказ с ссылкой на выписку из приказа

в представленной административным истцом выписке из приказа командира в/ч 35471 от 16.04.2007г. № 72 имеется запись о выдаче справки Ф-1, однако не представляется возможным проверить факт получения ВПД административным истцом поскольку часть в/ч 35471 расформирована в 2010 г., а срок хранения корешков ВПД истек. Вместе с тем, выписка из приказа от16.04.2007г.№ 72не содержит сведений о том, что справки на бланках Ф-1, Ф-2 фактически выдавались ФИО4 при увольнении. Иных достоверных сведений, подтверждающих фактическую выдачу справки о неиспользовании проезда к избранному месту жительства на бланке Ф-1, справки о неиспользовании провоза личных вещей на бланке Ф-2, ФИО4, либо фактическую выдачу ему воинских перевозочных документов, суду не представлено. Вместе с тем, как установлено судом согласно ответу ФКУ «Военного комиссариата Хабаровского края» от 17.05.2022г. пенсионное дело пенсионера МО РФ ФИО4 2СХ-46963 на основании его заявления отправлено в военный комиссариат республики Адыгея только 21.04.2022г. Т.е. ранее весь период с 2007 г. и до апреля 2022 г.