Справка о неполучении единовременного пособия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» риск неполучения поступившей в адрес юридического лица корреспонденции несет адресат. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, местом государственной регистрации юридического лица является - <адрес>. Кроме того, как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, его супруга ФИО4 неоднократно обращалась по телефону и просила выдать ей справку о неполучении единовременного пособия при рождении ребенка, также ФИО4 и он приезжали в ООО «ТД УралСоты» с заявлением о выдаче справки, но директор ФИО3 отказывалась принимать заявление и выдавать справку, пока ФИО4 не напишет заявление об увольнении. Обратились в государственную инспекцию труда, государственный инспектор ФИО2 позвонил ФИО3, она сказала, что пусть приезжают, выдадим справку. Когда он приехал с заявлением о выдаче справки, ФИО3 сказала, что пока не привезете заявление на увольнение, справку не получите. Заявление на

из материалов дела об административном правонарушении, при проведении начальником отдела Государственной инспекции труда на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда по Челябинской области от 25 апреля 2017 года внеплановой документарной проверки ООО « Торговый дом Уралсоты» расположенного по адресу: ул. Цвиллинга, 25 г. Челябинска установлено нарушение работодателем требований трудового законодательства, выразившееся в невыдаче в нарушение ст. 62 ТК РФ в установленный срок по письменному запросу работника - бухгалтера С.Э.Ф. документов - справки о неполучении единовременного пособия с нарушением трехдневного срока. Указанное нарушение отражено в акте проверки от 31 мая 2017 года. В отношении должностного лица - генерального директора ООО ТД «Уралсоты» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. В подтверждение, того факта, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, административным органом и судьей районного суда обоснованно приняты во внимание и