Справка о прохождении обследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на прохождение медицинского обследования в период с июня по июль 2018 года (приложены справки из медицинских учреждений) и на отсутствие юридического образования, необходимого для составления кассационной жалобы, что привело к невозможности своевременного направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку приложенные справки из медицинских учреждений датированы апрелем и маем 2018 года, сведений о прохождении медицинского обследования в период возможности обжалования судебных актов в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации (02.06.2018-01.08.2018) не имеется. Довод заявителя об отсутствии юридического образования, необходимого для составления кассационной жалобы, подлежит отклонению как не свидетельствующий об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока. Кроме того, предприниматель не был лишен возможности обращения за оказанием квалифицированной юридической помощи. Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве

согласование технологического процесса уборки вокзального комплекса с Территориальным отделом управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту по месту оказания услуг, предусмотренное условиями Технического задания Заказчика; -Услуги оказывают 3 человека. Документы, подтверждающие договорные отношения физических лиц с ООО «СТД» на проверку не предоставлены; График выходов, утвержденный Исполнителем и согласованный с Заказчиком на проверку не представлен; Исполнителем не представлены сертификаты качества и соответствия специализированных химических средств; -Обслуживающий персонал не обеспечен обувью и зимним комплектом; -Медицинские книжки ( справки) о прохождении обследования и допуска к работе не представлены. Выявленные нарушения явились основанием для начисления ответчику штрафа в размере 22 048 руб. 98 коп.. Претензия от 10.03.2021 Исх. №1060/РДЖВ З-Сиб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки