Справка о прохождении практики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не заключены трудовые договоры приняты на работу: 8 человек - в мае 2012 года, 1 человек - в феврале 2013 года. Трудо­вые договоры не заключены с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., Во­лодиным А.А., ФИО10 В ходе изучения медицинских справок о допуске к управлению транспортным средством работников ООО «Практика» установлено, что водитель ФИО11 проходил медицинское освидетельствование 01.06.2010 и подлежал очередному переосвидетельствованию в 2013 году ( справка выдана в поликли­нике № 4 г.Орла). Сведения о прохождении ФИО11 переосвиде­тельствования в 2013 году в ООО «Практика » отсутствуют. После рассмотрения материалов проверки прокурором Заокского района 14.03.2014 в отношении ООО "Практика" вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции арбитражного суда, прокурором материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Тульской

третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Истцом представлены документы, свидетельствующие, что спорная квартира являлась ее местом жительством такие как: справка о прохождении практики в ОАО «СНГ» от 24.05.2009г., справка ООО «Премиум» от 19.02.2011г. о том, что она пользовалась услугами такси в период с 01.01.2008г. по настоящее время с приложением реестра, из которого следует, что вызовы были осуществлены по спорному адресу, отчет о трудоустройстве выпускников кафедры «Экономика и управление», где был указан адрес ее проживания спорная квартира, справка из окружной клинической больницы «Травмотологический центр» в которой место фактического проживания указана спорная квартира. На основании ст. 82 ЖК

в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети "Интернет" запрещенной информации. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в информационно-коммуникационной сети Интернет имеется сайт с адресом https://clck.ru/T7xmf. К указанному сайту имеется свободный доступ, что подтверждено скриншотами страниц сайта (л.д.12-20,28,38-46,48-58). Из представленных документов видно, что по указанному электронному адресу размещена информация о продаже различных официальных документов (справка 2-НДФЛ, справки с места работы, трудовая книжка, документы для кредита, справка о прохождении практики , студенческий билет л.д.19). В силу ст. 9 Закона №149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Вопросы уплаты налога на доходы физических лиц регулируются главой 23 НК РФ. Согласно положениям Налогового Кодекса РФ сведения о доходах физических лиц