Справка о результатах внутреннего финансового контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01-05) расходов на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно работнику за членов семьи - несовершеннолетних детей при отсутствии справки о совместном проживании, то есть без должного подтверждения права на осуществление компенсации расходов на общую сумму 48 060 руб. Представлением от 15.05.2020 № 24-46-15/48-18 на учреждение возложена обязанность по принятию мер по устранению причин и условий бюджетных нарушений. Удовлетворяя требования учреждения и признавая недействительным пункт 2 описательно-мотивировочной части представления, суды, руководствуясь положениями статьей 264.1, 265, 266.1, 269.2, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилам осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092, Правилами № 455, установив, что спорное нарушение было выявлено и устранено учреждением до оформления казначейством результатов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля , признали, что данное нарушение не подлежало отражению в оспариваемом представлении в силу пункта 5 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Суды также

содержащие заведомо ложные сведения о завышенной заработной плате ФИО1 направлялись в банк для зачисления заработной платы работникам Министерства, где согласно данных, указанных в реестрах происходило зачисление денежных средств на банковские карты работникам. Похищаемые ФИО1 денежные средства зачислялись на ее банковскую карту. Всего, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Министерства на сумму не менее 1 075 807 руб. 43 коп. Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о результатах внутреннего финансового контроля , реестрами на перечисление денежных средств, расчетными листками истца, журналом учета ЭЦП (клиент Сбербанк), из которого видно, что с данной программой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала исключительно ФИО1, именно ей лицом, имеющим право самостоятельного доступа к хранилищу средств криптографической защиты информации, в установленном порядке передавалась ЭЦП системы «Клиент-банк». В опровержение вышеуказанному ФИО1, доказательств того, что суммы, фактически перечисленные ей Министерством, ей причитались, не предоставлено. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных