рассмотрению. Представитель должника ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва с целью представления в материалы дела копии свидетельства о рождении ребенка, а также справки по месту обучения ФИО6 В судебном заседании, открытом 17.08.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.08.2017 до 09 часов 15 минут. После истечения перерыва судебное заседание продолжено 24.08.2017 в 09 часов 15 минут в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теркиной И.В. (до перерыва секретарь Морозова С.С.) при участии: от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2016; После окончания перерыва от должника посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении копии свидетельства о рождении ребенка, а также справки по месту обучения ФИО6, удостоверения материодиночки . Документы приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании представитель должника поддержал заявление. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени
не является матерью-одиночкой. Судебная коллегия не может принять во внимание указанный довод подателя частной жалобы со ссылкой на имеющуюся в деле справку о рождении ребенка формы № 25, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 1998 года № 1274 (в редакции от 02.02.2006 № 61), поскольку данный факт не имеет правового значения для возникшего вопроса, а указанная форма справки о рождении ребенка подтверждает только то, что в актовой записи о рождении ребенка сведения об отце внесены со слов матери, но не свидетельствует о наличии у матери ребенка статуса матери-одиночки . Между тем, ни в суд первой инстанции, ни в кассационную инстанцию Агапитовой Л.В. не представлено доказательств того, что она имеет статус матери-одиночки, в том числе соответствующего удостоверения либо справки из отдела социальной защиты. Кроме того, представитель взыскателя ссылается на то, что отец ребенка должника Агапитовой Л.В. не раз присутствовал в судебных заседаниях. Данный факт по делу не опровергнут.
№ 01.08-13-6673, выданной ФГБОУВО «Санкт-Петербургский Государственный Университет», ответчик ФИО3, «»года рождения, является студенткой 1 курса СПбГУ по основной образовательной программе магистратуры по направлению 03.04.02 «Физика» по очной форме обучения за счет ассигнований федерального бюджета. Предполагаемая дата окончания обучения 24.07.2020года, получает государственную академическую стипендию в размере 1691 рублей. Ответчик ФИО2, «»года рождения, не работает, что подтверждается записями ее трудовой книжки серии «». Согласно справке серии «»№ 1505920 от 01.09.2016года ФИО2 установлена «»инвалидности бессрочно. Согласно свидетельству о рождении серии «», ФИО2 является матерью ФИО4, «»года рождения, имеет статус матери-одиночки . Из материалов дела также следует, что в отношении истца ФИО1 на основании исполнительного листа №2-173-27-503/2004 от 27.12.2004, выданного мировым судьей с/у №1 Новоселицкого района, о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, «».р., ФИО3, «».р., возбуждено исполнительное производство № 62/07/27/26 от 20.06.2007. По сообщению УПФР по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) от 14.10.2019года № 04-05/8667, на запрос
