необходимых для заключения договора с поставщиком электрической мощности. Об обязании заинтересованного лица-Товарищества собственников жилья «Зеленый остров» представить обществу с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» в срок не более пяти дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: полномочия ТСЖ в управлении внутридомовыми сетями, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом, схемы подключения к ГРЩ, справка о выделенной мощности пом. № 8-Н и № 80-Н с указанием точки подключения, категории электроснабжения и уровня напряжения электросети. Определением от 10.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго». В судебное заседание явился представитель истца, доказательств направления третьему лицу искового заявления не представил. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
необходимых для заключения договора с поставщиком электрической мощности. Об обязании заинтересованного лица-Товарищества собственников жилья «Зеленый остров» представить обществу с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» в срок не более пяти дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: полномочия ТСЖ в управлении внутридомовыми сетями, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом, схемы подключения к ГРЩ, справка о выделенной мощности пом. № 8-Н и № 80-Н с указанием точки подключения, категории электроснабжения и уровня напряжения электросети. От истца 29.03.2017 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований: истец просит обязать ответчика предоставить для последующей покупки электрической мощности в ПАО «Ленэнерго» согласие на организацию присоединения пом. 8-Н мощностью 15 кВт (380В , 3 категории надежности), пом. 80-Н мощностью 15 кВт (380 В, 3 категории надежности). В судебном заседании представитель истца поддержал предложение суда о
необходимых для заключения договора с поставщиком электрической мощности. Об обязании заинтересованного лица-Товарищества собственников жилья «Зеленый остров» представить обществу с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» в срок не более пяти дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: полномочия ТСЖ в управлении внутридомовыми сетями, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом, схемы подключения к ГРЩ, справка о выделенной мощности пом. № 8-Н и № 80-Н с указанием точки подключения, категории электроснабжения и уровня напряжения электросети. Определением от 10.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго». В судебное заседание явились представители истца и третьего лица. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал
необходимых для заключения договора с поставщиком электрической мощности. Об обязании заинтересованного лица-Товарищества собственников жилья «Зеленый остров» представить обществу с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» в срок не более пяти дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: полномочия ТСЖ в управлении внутридомовыми сетями, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом, схемы подключения к ГРЩ, справка о выделенной мощности пом. № 8-Н и № 80-Н с указанием точки подключения, категории электроснабжения и уровня напряжения электросети. От истца 29.03.2017 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований: истец просит обязать ответчика предоставить для последующей покупки электрической мощности в ПАО «Ленэнерго» согласие на организацию присоединения пом. 8-Н мощностью 15 кВт (380В , 3 категории надежности), пом. 80-Н мощностью 15 кВт (380 В, 3 категории надежности). Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
также об обязании ООО «Пермь-Констракшн» возобновить подачу электроэнергии в помещение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, расположенное по адресу: <...> (КН 59:01:4410854:1192). Кроме того, просит истребовать у ответчика следующие документы: а)копия выписки из договоров энергоснабжения с потребителями, в интересах которых ООО «Пермь-Констракшн» обозначила намерение приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика ПАО «Пермская Энергосбытовая Компания» при заключении с таковым договора; б)акты границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (тех. присоединения) по электросетям Куйбышева 95 «б»; в) справку о выделенноймощности для помещения КН 59:01:4410854:1192, энергоснабжение которого является предметом спора. Определением Свердловского районного суда от 15.03.2019 № М-1261/2019 отказано в принятии искового заявления ФИО1 о признании действий ООО «Пермь-Констракшн» по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, истребовании документов, на основании ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пермского края. Определением от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле
с ответчика судебных расходов на оплату проезда, определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Видный», ему на праве собственности принадлежит земельный участок №. Будучи членом СНТ он пользуется общим имуществом товарищества, в настоящее время намерен заключить индивидуальный договор на поставку электроэнергии с ОАО «Мосэнергосбыт», для чего необходимы два документа: справка о выделенной мощности и акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию оборудования. Самостоятельно подготовив указанные документы, он совместно с группой садоводов неоднократно просил председателя СНТ «Видный» ФИО11 подписать их, однако данные просьбы остались без исполнения. Считает действия председателя СНТ неправомерными, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что его доверительница является членом СНТ «Видный» с ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит участок № и расположенный на нем
<адрес> <адрес>, выдать магнитный ключ для въезда в гаражный комплекс, выдать справку о выделенной мощности. 31 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Рассматривая требования ФИО1 о признании данного постановления незаконным, суд находит их обоснованными. Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства, 15 сентября 2018 года ФИО1 выдан магнитный ключ, 27 октября 2018 года истцом получена справка о выделенной мощности на гаражный бокс. Однако до настоящего времени должником не исполнено требование исполнительного документа - не чинить препятствий во въезде в гаражный бокс № 175, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно акту совершения исполнительских действий от 18 октября 2018 года, судебным приставом-исполнителем установлено, что в результате выхода на территорию ГСК «Орбита» ворота гаражного бокса 175 заварены. Из акта от 26 ноября 2018 года о совершении исполнительских действий следует, что по состоянию на указанную
