об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);. 15. Расшифровка кредиторской задолженности (с указанием адреса кредитора, периода возникновения задолженности и суммы, подтверждающих документов). 16. Справка о задолженности по алиментам (если таковая имеется). 17. Расшифровка дебиторской задолженности (с первичной документацией, подтверждающей ее возникновение, акты сверки, адреса дебиторов). 18. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) с документами, подтверждающими обременения (договор залога). 19. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов – исполнителей). 20. Сведения о том, имеется ли имущество, по которому надо вступать в наследство. 21. копии документов
соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, суд установил наличие оснований для отложения судебного разбирательства по следующим основаниям. Определением суда от 28 июля 2022 года заявителю предложено представить сведения судебного пристава-исполнителя о размере задолженности по судебному приказу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В материалы дела от заявителя 29.08.2022 поступили следующие документы: копию справки о задолженности по алиментам от 29.08.2022г., копия постановления СПИ от 24.08.2022г. по исполнительному производству № 281964/22/42002-ИП от 23.09.2021г. об аресте имущества ФИО2 Определением суда от 05.09.2022 года суд предлагает заявителю представить подробный расчет задолженности от судебного пристава-исполнителя на дату возбуждения дела о банкротстве, а именно 14.04.2022 года, а также на дату введения в отношении должника процедуры, реструктуризации долгов, а именно 18.05.2022 года, уточнить заявление об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО2 с
в размере 1А части заработка. Как указано в справке, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 с начисленной заработной платы были удержаны алименты на сумму 70 231,14 руб., в период с января по сентябрь 2022 года сумма перечисленных алиментов составила 46 163,58 руб., что соответствует полному погашению задолженности по июль 2022 г. Таким образом, размер задолженности по состоянию на 31.12.2022 г. составил 24 067,56 руб. (в справке ошибочно указано 23 207,90 руб.). Согласно справке о задолженности по алиментам исх. № 171 от 14.07.2023 (представлена в судебном заседании 17.07.2023) за период с 01.08.2022 по 09.01.2023 общая сумма удержанных из заработной платы ФИО5. алиментов составила 47 454,57 руб. (с учетом уточненной суммы за декабрь 2022 г. и начислений за январь 2023 г.). Согласно выписке по р/с <***> в АО «Альфа-Банк» по п/п № 11 от 30.03.2023 в счет погашения алиментов за август-декабрь 2022 было перечислено 29 323,95 руб. Согласно п/п № 19
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной справки № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МММ о взысканных с ФИО1 алиментов в пользу УУУ Требования мотивированы тем, что справка не отображает действительных сумм алиментов, выплаченных в пользу УУУ, отсутствуют сведения об исполнителе указанного документа, не указана цель выдачи справки, отсутствует справка о задолженности по алиментам на момент выдачи оспариваемой справки, текст заявления о выдаче справки расходится с содержанием справки. Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился ФИО1 в жалобе указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных им требований, сослался на пропуск срока, предусмотренный для обращения в суд за оспариванием справки, при этом судом не принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ письменно обращался в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> с тем,
