Справка об использовании имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изъятия не используемого истцом имущества является одновременно обязанностью Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов Довод о том, что Управление не представило в материалы дела сведения, доказывающее, что им в полном объеме исполнены указания письма Росимущества от 31.01.2020 № ВЯ-08/2882, также подлежит отклонению, поскольку указанные в данном письме Росимущества документы были направлены в адрес ответчика имеющимся в материалах дела письмом от 11.01.2022 № 18-17/00283@ (выписки из ЕГРН, копии технических паспортов, справка об использовании имущества и т.д.). При этом подлежат отклонению все доводы ТУ Росимущества о необходимости представления документов, относящихся к федеральным государственным унитарным предприятиям (ФГУП), поскольку Управление является территориальным органом федерального органа исполнительной власти (ФНС России) и, соответственно, не относится к ФГУП. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что рассматриваемое имущество не используется истцом по назначению в соответствии с целями его деятельности, при этом

изъятия не используемого истцом имущества является одновременно обязанностью Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов Довод о том, что Управление не представило в материалы дела сведения, доказывающее, что им в полном объеме исполнены указания письма Росимущества от 31.01.2020 № ВЯ-08/2882, также подлежит отклонению, поскольку указанные в данном письме Росимущества документы были направлены в адрес ответчика имеющимся в материалах дела письмом от 23.12.2021 № 18-17/43073@ (выписки из ЕГРН, копии технических паспортов, справка об использовании имущества и т.д.). При этом подлежат отклонению все доводы ТУ Росимущества о необходимости представления документов, относящихся к федеральным государственным унитарным предприятиям (ФГУП), поскольку Управление является территориальным органом федерального органа исполнительной власти (ФНС России) и, соответственно, не относится к ФГУП. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что рассматриваемое имущество не используется истцом по назначению в соответствии с целями его деятельности, при этом

суда первой инстанции на 23 октября 2009 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 211, тел. 67-31-26. Истцу подлинники документов, приложенных к иску, направить привлеченному ответчику копию иска, доказательства отправки представить суду, представить доказательства открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом, документы по земле под спорным объектом, все уставы предприятия с 1991 года по настоящее время, акты приема-передачи имущества предприятия при реорганизации, справку об использовании имущества с 1991 года по настоящее время. Администрации Туношонского сельского поселения – письменный отзыв на иск, в случае возражений – их документальное подтверждение, представить сведения о том, кто в настоящее время зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, кто проживал и был зарегистрирован с 1991 года по настоящее время, на каком праве. Комитету по управлению муниципальным имуществом Ярославского муниципального района - явка. Судья Гусева Н.А.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 декабря 2009 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211, тел. <***>. 2. Сторонам представить следующие документы: Истцу подлинники документов, приложенных к иску, представить доказательства открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом, документы по земле под спорным объектом, все уставы предприятия с 1991 года по настоящее время, акты приема-передачи имущества предприятия при реорганизации, справку об использовании имущества с 1991 года по настоящее время. Администрации Туношонского сельского поселения – письменный отзыв на иск, в случае возражений – их документальное подтверждение, представить сведения о том, кто в настоящее время зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, кто проживал и был зарегистрирован с 1991 года по настоящее время, на каком праве. В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и др. материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и

на гараж, разрешение на временное пользование выделенным земельным участком от 30.12.2016, временное сооружение - металлический гараж №917; ФИО61 - удостоверение на гараж, разрешение на временное пользование выделенным земельным участком от 21.11.1997, справка ВРОО МО ВОА №25/09-09 от 25.09.2009, временное сооружение — металлический гараж №0963 (л.д.120-121т.6); ФИО38- членская книжка, гараж №1754 (л.д.234т.2). Данные гаражи входят в комплекс гаражей гаражной автостоянки «Маяк», принадлежащей Василеостровской районной общественной организации г.Санкт-Петербурга - местному отделению Всероссийского общества автомобилистов (далее по тексту - Общество); последнему земельный участок был передан на основании договора аренды № 01/ЗК- 02786 от 27.04.2002 для размещения коллективной гаражной автостоянки «Маяк» и авторемонта. Территория земельного участка является собственностью Санкт-Петербурга. Истцами оспаривалась законность уведомления № 005501 от 02.02.2022, изданного Управлением контроля использования имущества центральных районов Санкт-Петербурга Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга об освобождении земельного участка от находящегося на нем имущества (л.д. 171 т. 1). Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 02.02.2022 проведено обследование