содержащихся в принятой банком ПС справке о подтверждающих документах (за исключением сведений о банке ПС или резиденте), резидент в срок не позднее 15 рабочих дней после даты оформления документов, подтверждающих такие изменения, представляет в банк ПС новую справку о подтверждающих документах, содержащую скорректированные сведения (далее - корректирующая справка о подтверждающих документах), с приложением документов, подтверждающих такие изменения (пункт 9.7 Инструкции № 138-И). Датой оформления указанного документа, подтверждающего такие изменения, является наиболее поздняя по сроку дата его подписания или дата вступления его в силу либо в случае отсутствия этих дат - дата его составления. Согласно приложению № 5 к Инструкции № 138-И в поле «Признак корректировки» - проставляется символ «*» при заполнении корректирующей СПД. В иных случаях поле «Признак корректировки» не заполняется. При заполнении поля "Признак корректировки" в поле "от ________" указывается дата заполнения СПД, которая содержит сведения по валютной операции, подлежащей корректировке. При заполнении строки корректирующей СПД в графы, информация
предоставления подрядчиком счетов-фактур при отсутствии недостатков выполненных работ. Заказчик удерживает (то есть не выплачивает в предусмотренный договором срок) 5 процентов от стоимости работ, предъявленных к оплате подрядчиком на основании акта формы КС-2, справки формы КС-3 и счета-фактуры. В ходе исполнения договора, сторонами были заключены ряд дополнительных соглашений и приложений к ним, в которых они согласовали изменения объемов работ на объекте, а также изменение сроков выполнения работ дополнительными соглашениями от 20.08.2019 № 1 и № 2 стороны дополнили договор пунктом 11.12.2, содержащим условие об обязательном оформлении договоров поручительства третьими лицамив качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчиком; от 19.09.2019 № 3, в связи с изменением объемов работ на объекте, стороны исключили из договора локальный сметный расчет № 4 «Устройство полов » на сумму 7 095 238,22 руб., утвердили и включили в договор: локальный сметный расчет № 4/1 «Устройство полов» на сумму 7261668,29 руб.; локальный сметный расчет № 5 «Отопление» на сумму 8
перечислил подрядчику 8 675 592 рубля 68 копеек. Подрядчик выполнил работы на сумму 3 169 027 рублей 49 копеек, что следует из подписанных в двустороннем порядке акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 01.04.2014 № 8-1 и справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2014 № 8-1. Не освоенной осталась часть оплаты на сумму 5 506 565 рублей 19 копеек. 26.06.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 10 с изменением от 28.09.2012 на выполнение работ по устройству ванн навозоудаления (срок выполнения с 30.06.2012 по 26.10.2012), устройству системы навозоудаления (срок выполнения с 21.08.2012 по 24.10.2012), монтажу сэндвич-панелей (срок выполнения с 18.07.2012 по 31.10.2012), монтажу щелевых полов (срок выполнения с 27.07.2012 по 31.10.2012), монтажу хозяйственно-бытового водопровода (совмещенный с пожарным, срок выполнения с 18.07.2012 по 30.11.2012), устройство внутриплощадочной дороги, площадок и пандусов (срок выполнения с 18.07.2012 по 16.10.2012) на площадке № 2 «Станция искусственного осеменения», на площадке
работ по форме КС-2, соответствующей справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счетов-фактур при отсутствии недостатков выполненных работ. В пункте 3.2.1 договора предусмотрено также, что заказчик удерживает (то есть не выплачивает в предусмотренный договором срок) 5% от стоимости работ, предъявленных к оплате подрядчиком на основании акта формы КС-2, справки формы КС-3 и счета-фактуры. Истец и ответчик заключили дополнительной соглашение № 3 от 19.09.2019 к договору № 75/2-2019 в связи с изменением объемов работ по объекту, в результате чего стороны пришли к следующему соглашению: - исключить из договора локальный сметный расчет № 4 «Устройство полов » на сумму 7 095 238,22 руб.; - утвердить локальный сметный расчет № 4/1 «Устройство полов» на сумму 7 261 668,29 руб.; - дополнить объем работ по локальному сметному расчету № 5 «Отопление» на сумму 8 135 617,09 руб.; - дополнить объем работ по локальному сметному расчету № 6 «Водоснабжение и водоотведение»
820040 руб.; 2) от 01.06.2018 № 2 - на сумму 4158080 руб.; 3) от 31.10.2018 № 3 – на сумму 2193239 руб. 13 коп. Итого: 7171359 руб. 13 коп. Указанные справки содержат печать и подпись ИП ФИО1. Согласование изменения стоимости работ по внутренней отделке помещений подтверждается не только указанными актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными ИП ФИО1 с проставлением печати истца, а также дополнительным соглашением от 29.06.2018 № 1, согласно которому стоимость работ по договору субподряда от 10.11.2017 № 12 составляет 7171359 руб. 13 коп., из них: Раздел 1. Внутренняя отделка (согласно проекту 33-16) без стоимости материалов подрядчика по цене 6811359 руб. 13 коп. (4156,03 кв. м. х 1638 руб. 91 коп.): - устройство полов ; - внутренняя отделка потолков; - внутренняя отделка стен. Раздел 2. Заполнение проемов (согласно проекту 33-16) по цене 360000 руб.: 1. Установка дверных квартирных блоков - 162000 руб. (108 штук
ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО6 <адрес> в отношении ФИО1,, но до настоящего времени ответ не получен и истек срок рассмотрения дела. Поскольку отсутствует актовая запись гражданского состояния подлежащая внесению исправления или изменения и истек срок рассмотрения дела, установление юридического факта во внесудебном порядке невозможно, заявитель вынужден обратиться с данным заявлением в суд. Данные изменения в свидетельстве о рождении необходимы ФИО1,, так как у него произошла половая переориентация с мужского пола на женский, о чем свидетельствует справка об изменении пола № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Кристалл-МЕД» г. Санкт-Петербург. В судебном заседании ФИО1, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Считает требования законными и обоснованными. Представитель отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Краснодарского края по Прикубанскому округу города Краснодара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.264 ГПК РФ
