по состоянию на первое число месяца, в котором подается конкурсная заявка; выписку из Реестра лицензий, выданную лицензирующим органом не ранее чем за один месяц до даты подачи конкурсной заявки (если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность, подлежащую лицензированию); копию свидетельства о государственной регистрации предоставления права использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (если субсидия предоставляется на возмещение (финансовое обеспечение) затрат в рамках коммерческой концессии); справку об отсутствии задолженности по исполнительным документам по состоянию на первое число месяца, в котором подается конкурсная заявка; справку о ненахождении в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства и отсутствии ограничений на осуществление хозяйственной деятельности по состоянию на первое число месяца, в котором подается конкурсная заявка. В пункте 3.3 Порядка № 1926 регламентирована процедура отбора получателей субсидии, который, как указано ранее в настоящем постановлении, проводится в два этапа. Согласно пункту 3.3.13 данного Порядка по результатам проведения второго этапа конкурсного отбора
и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Согласно ст. 11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно представленным материалам дела (характеристика на осужденного л.д. 2-3, справка об отсутствии задолженности по исполнительным документам л.д. 5) осужденный ФИО2 не имеет исполнительных листов, однако суд в постановлении указала о том, что ущерб по приговору суда ФИО2 не возмещен. Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить данное указание суда из постановления, вместе с тем данное обстоятельство не влияет на выводы суда о необходимости дальнейшего отбытия наказания осужденным ФИО2 и не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В постановлении указана необходимая совокупность оснований для отказа
ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что в материалах дела имеются документы администрации, подтверждающие его фактическую трудовую деятельность в колонии. Указывает, что является лицом без гражданства, поэтому не может официально трудоустроиться, в связи с чем работал на общественных началах. Обращает внимание на наличие в материалах дела расписки потерпевшей Т.В. о возмещении вреда в полном объеме и ее заявление о согласии на его условно-досрочное освобождение, а также на справку об отсутствии задолженности по исполнительным документам . Не согласен со ссылкой суда на то, что он злостно нарушал режим содержания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и водворялся в штрафной изолятор, поскольку нарушения имели место в 2016 году, в настоящее время все взыскания погашены, при этом он имеет 22 поощрения. Обращает внимание на то, что в колонии он получил среднее образование. На основании изложенного, просит постановление Шекснинского районного суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В возражениях на апелляционную жалобу
