Справка по использованию товарного знака под контролем правообладателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 статьи 1486 ГК РФ одной воли правообладателя на использование товарного знака третьим лицом недостаточно. Должно быть доказано фактическое использование товарного знака третьим лицом в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку ( Справка по использованию товарного знака под контролем правообладателя (пункт 2 статьи 1486 ГК РФ), утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2015 года № СП-23/21). В отношении лицензионных договоров от 01.06.2016 № ОД-РАИ/16 и от 01.06.2016 № ОД-ВЛ/16 каких-либо доказательств ввода лицензиатами в оборот товара в материалы дела не представлено, ввиду чего договоры не могут свидетельствовать о фактическом использовании товарных знаков в спорный период. При оценке относимости представленных ответчиком доказательств использования спорных товарных знаков судебная коллегия

73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации по поручению или заданию правообладателя (например, выпуск типографией экземпляров произведений по заданию издательства, производство товаров с нанесением товарного знака по договору с правообладателем) охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в « Справке по использованию товарного знака под контролем правообладателя (пункт 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации)», утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N СП-23/21, ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем (в том числе ставшим таковым на основании договора об отчуждении исключительного права), лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя. По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГКРФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя — это использование такого знака при отсутствии заключенного

в информационных целях и под контролем правообладателя обозначения «КАМАЗ», суд апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права основывался исключительно на несогласии с данным выводом, при этом не указал на допущенные судом первой инстанции нарушения в применении норм материального или процессуального права. По мнению ООО «КИТ», суд апелляционной инстанции неправильно применил положения статьи 1487 ГК РФ и не применил положения статей 1229, 1233 и 1486 ГК РФ в их понимании, изложенном в Справке по использованию товарного знака под контролем правообладателя , утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 № СП-23/21, ограничив согласие правообладателя на использование товарного знака под своим контролем исключительно формой лицензионного договора, а введение в гражданский оборот лишь продажей, вопреки разъяснению пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, изложенному в определении Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 304-КГ15-8874 от 09.12.2015 по делу № А67-4453/2014. Помимо изложенного, заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом апелляционной

для индивидуализации товаров 30 класса МКТУ, включая «кондитерские изделия». Единственным лицом, имеющим право производить продукцию, маркированную товарным знаком «РАРРАЕНО», на территории Российской Федерации является ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» (601211, Владимирская обл., Собинскнй р-н., с. Ворша. Кондитерская фабрика «Ферреро»). ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» использует эти товарные знаки под корпоративным контролем «ФИО4», поскольку ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» и «ФИО4» входят в одну группу компаний, а именно, в группу компаний «Ферреро». В соответствии с положениями пункта 3 Справки по использованию товарного знака под контролем правообладателя , утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.082015 N СП-23/21 наличие между правообладателем и другим лицом, использующим товарный знак, корпоративных отношений, в том числе внутри холдинга или иной группы лиц предполагает использование товарного знака другим лицом под контролем правообладателя. То есть такое использование считается надлежащим. Под контролем «ФИО4» ЗАО «ФЕРРЕРО РУССИЯ» на российском рынке производит и реализует с использованием вышеуказанных товарных знаков кондитерские изделия (конфеты) «Раффаэлло». В результате длительной