с п. 28 Правил N 696. Между тем, из материалов дела следует, что ИП ФИО1 представлены доказательства, опровергающие указанные банком обстоятельства, в частности, сведения из ПФР, копии отчетов по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах». Согласно представленным документам численность работников ИП ФИО1 в течение базового периода по кредитному договору по состоянию на 25.12.2020 соответствовала численности работников на дату обращения с заявлением о присоединении к условиям кредитования и составляла 3 человека. Как следует из справки по форме СЗВ -М по состоянию на 04.12.2020, в УПФР в г. Ачинске Красноярского края ИП ФИО1 поданы сведения в отношении 2 застрахованных лиц. 24.12.2020 от ПАО Сбербанк ответчик получил уведомление о возможности корректировки сведений о количестве работников в срок до 25.12.2020. 25.12.2020 ответчик подал уточненные сведения по форме СЗВ-М с указанием 3-го сотрудника – ФИО3, которая фактически работала весь этот период, что подтверждается копией трудовой книжки, отчеты приняты также в эту дату 25.12.2020. 25.12.2020 предпринимателем
времени, бухгалтерские расчеты о произведенных начислениях заработной плате за отработанное время и выплатах, подлежащих удержанию НДФЛ), платежные ведомости, справки о доходах физ.лица формы 2-НДФЛ), в материалах спора не имеется. Таким образом, факт наличия трудовых отношений и соответствующей задолженности в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден. В качестве доказательств наличия задолженности ФИО1 представлены акты о выявлении правонарушений в сфере законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, справки по форме СЗВ -М о застрахованных лицах, табели учета рабочего времени, приказ об утверждении штатного расписания, штатное расписание, декларация о доходах и суммах налога физического лица, составленная самим заявителем. Данные документы абсолютно обоснованно не приняты во внимание, поскольку вопрос об определении наличия либо отсутствия трудовых отношений ФИО1 и ООО «УЖБА» не могут быть рассмотрены в рамках настоящего обособленного спора и в деле о банкротстве в целом, прерогативой и соответствующей компетенцией на разрешение трудовых споров обладают исключительно
(с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2020, 30.11.2020) и письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474 источником получения информации о работниках заемщика для Банка является информационный сервис Федеральной налоговой службы, на котором размещены сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц ( справки по форме СЗВ -М). В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что максимальный размер
ФНС России от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@ согласно разъяснениям Минэкономразвития России с учетом сроков предоставления отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Истец при обращении в суд с исковым заявлением представил в составе приложений справки по Форме СЗВ -М: - за май 2020, направленную им 05.06.2020 в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, согласно которой численность работников истца составляет 26 человек; - за июнь 2020, направленную им 14.07.2020 в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, согласно которой численность работников истца составляет 14 человек; - за июль 2020, направленную им 17.08.2020 в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
годы 25% и более балансовой стоимости активов общества составляет 545 829 250 рублей, в то время как право аренды оценено в размере 190 821 830 рублей, что не превышает 12%. Ссылки компании на то, что работники общества в период с января 2020 года по июль 2021 уволились и перешли на работу в ООО «Рост-Импэкс», что, по мнению компании, подтверждает эксплуатацию завода ООО «Рост-Импэкс», отклонены. Суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на то, что из справки по форме СЗВ -М за сентябрь 2020 года следует, что у общества в штате находилось 453 работника. Суд кассационной инстанции отмечает, что все доводы компании проверены судами в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка. Кассационная жалоба не содержит доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а фактически доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств. Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение
о сумму заработка 182н, форму СЗВ-М, выписку из раздела 3 отчета расчет по страховым взносам, выписку из формы СЗВ-СТАЖ, справку 2-НДФЛ. Как следует из ст. 84.1 ТК РФ документы, связанные с работой (кроме трудовой книжки), работодатель обязан выдать работнику по письменному заявлению. Доказательств обращения Згурской к работодателю с письменным заявлением о выдаче документов материалы дела не содержат. Кроме того, ответчик представил доказательства направления Згурской по месту ее регистрации (<адрес>) справки по форме 182н, справки по форме СЗВ -М, справки по форме СЗВ-СТАЖ, справки 2-НДФЛ за 2019 г., справки 2-НДФЛ за 2020 г. (т. 1 л.д. 45). Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 13 080.13 рублей в счет стоимости приобретенных авиабилетов. Истец ссылается, что приобрела авиабилеты, однако не полетела по причине не полной выплаты ей заработной платы. Не полная выплата заработной платы и отказ лететь не являются достаточными причинами для взыскания стоимости билетов с работодателя. Истец самостоятельно распорядилась
