ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справочник форматов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А58-4094/09 от 22.10.2009 АС Республики Саха (Якутия)
тираж, окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.4 договора за каждый просроченный день оплаты заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1% от суммы выставленного счета, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Дополнительным соглашением от 30.06.2008 года к договору от 30.06.2008 года № 8-2008 стороны установили, что исполнитель обязуется произвести цветокоррекцию и допечатную подготовку макета телефонный региональный бизнес-справочник и изготовить книгу телефонный региональный бизнес- справочник формата А5, тиражом 4.000 экземпляров Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения исполнитель обязуется провести допечатную подготовку макета, а заказчик обязуется утвердить доработанный макет в течение 2 рабочих дней с момента приемки оригинала-макета продукции. Все работы должны быть выполнены исполнителем в течение 30 рабочих дней с момента утверждения заказчиком оригинал-макета продукции (пункт 2.2 дополнительного соглашения). В соответствии с пунктом 2.3 дополнительного соглашения заказчик обязуется произвести оплату по графику: 50% в течение трех рабочих дней с момента приемки
Постановление № 17АП-5504/2015 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
(работ, услуг) ИП ФИО1 указывалось следующее: изготовление бланков: журналов, медицинских карт, справочников, папок; зачетных книжек, студенческих билетов, афиш, флаеров, коробов архивных, архивных папок, конвертов; бланки, пропуска; книги, журналы учета; медицинские карты, амбулаторные карты, карты вызова; канцелярская книга (тетрадь общая 203х308), папка «Дело», скоросшиватели; короба архивные; этикетки, ярлыки, ценники; наклейка «штрих код»; буклеты, календари, памятки; зачетные книжки; немаркированные конверты, конверты; фирменные бланки; спецнарезка газетная (реестр представленных заявителем документов –т.3 л.д.81-98). В первичных документах указана общая цена, включающая в себя все доходы налогоплательщика, полученные от конечной реализации продукции, стоимость копировально-множительных, переплетных, брошюровочных, окантовочных, картонажных работ отдельной строкой не выделялась. Суд первой инстанции, надлежащим образом исследовав условия заключенных договоров, а также обстоятельства, связанные с их исполнением, пришел к верному выводу, что ИП ФИО1 осуществлял полный цикл производства (изготовления) печатной, журнальной, бланочной продукции, начиная от приема заказа и закупа бумаги необходимого формата и качества, вырубки (нарезки) бумаги под необходимый формат, затем-копирование, склейка, брошюрование,
Постановление № 17АП-7578/07 от 14.11.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в предпринимательской деятельности (п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1998г.). При осуществлении предпринимательской деятельности хозяйствующие субъекты должны действовать добросовестно по отношению к другим участникам рынка. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при оформлении заявителем Справочника строителя были допущены признаки заимствования, что выразилось в способе подачи материала, как графическом, так и содержательном, едином стиле решения, в том числе цветовом. Имеющиеся расхождения в оформлении справочников (различный формат , способ брошюровки, логотипы) свидетельствуют о том, что данные справочники не являются идентичными, однако указанные отличия не позволяют сделать вывод об отсутствии признаков смешения между справочником АПСИ «Миасский железобетон» и справочником ОАО «Завод ЖБИ «Бетфор». Тождественность справочников может сформировать ложное мнение потребителей о том, что обе организации входят в один холдинг, соответственно на обоих предприятиях действуют одинаковые условия ценовой политики для клиентов, а также может создаться ложное представление о схожести качества продукции ОАО
Постановление № А67-8645/2023 от 19.02.2024 Седьмой арбитражного апелляционного суда
его полномочиями по возбуждению и рассмотрению дела. Местом регистрации ООО «ДубльГИС» является Новосибирская область, город Новосибирск. Федеральная антимонопольная служба по результатам рассмотрения ходатайства Томского УФАС России, наделило Томское УФАС России полномочиями на возбуждение и рассмотрение дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения в электронном справочнике карт ООО «ДубльГИС» рекламы интернет – провайдера «Анлим телеком» с выражением «АНЛИМ Телеком» - это мультипровайдер, который поможет Вам найти лучший тариф на интернет и телевидение в Вашем доме, сэкономит деньги и Ваши нервы, быстро и бесплатно осуществит подключение Сверхскоростной домашний интернет, а также кабельное и интерактивное телевидение нового формата подключить проще, чем Вам кажется! Оформите заявку по бесплатному номеру, и мы предложим Вам самый выгодный тариф со скидкой в Вашем доме», «Тарифы на интернет, Wi-Fi, ТВ от 200 р. Подключи бесплатно уже сегодня» (исх. № КТ/38416/23 от 18.05.2023). Таким образом, у Томского УФАС России имелись полномочия на возбуждение
Постановление № СИП-229/20 от 25.01.2021 Суда по интеллектуальным правам
определяющем трудовые обязанности работника документе на выполнение работ по созданию патентоспособных либо по усовершенствованию уже известных объектов. По мнению общества, факт создания спорного промышленного образца в рамках выполнения ФИО1 трудовых обязанностей, содержание которых следует из трудовой функции, подтверждается представленными в материалы дела трудовым договором от 05.10.2018, «Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащий», утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21.08.1998 № 37, переписками ФИО1 по вопросам получения патента на полезную модель, производства и поставки продукции с использованием спорного патента. Общество полагает, что данные доказательства не оценены судом первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные ФИО1 материальные носители с файлами форматов «pdf» и «png», содержащими чертежи модуля и датированными до поступления ФИО1 на работу в общество, необоснованно приняты судом первой инстанции в качестве допустимых и относимых доказательств. Общество обращает внимание на заключения специалистов № 12893/Ц и № 12981/Ц, согласно которым существует возможность изменения даты создания файла форматов «pdf»