проектной документации» рекомендуемая стоимость приобретения права на использование типовой проектной документации, включенной в реестр (далее – право), составляет до 10 % стоимости разработки проектной документации, рассчитанной с применением справочников базовых цен на проектные работы с учетом индексов изменения сметной стоимости проектных на соответствующий период. Как разъяснено в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2016 № Д28и-3451 целесообразно осуществлять закупку соответствующих работ (услуг) по привязке типового проекта из реестра типовой проектной документации Минстроя России с использованием конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренных положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом при расчете начальной (максимальной) цены контракта и ее обосновании следует учесть помимо цены работ (услуг ) стоимость приобретения подрядчиком (исполнителем) соответствующей типовой проектной документации. Исходя из указанных актов Управлением произведен расчет стоимости на приобретение права на использование спорной типовой проектной документации в размере
с данными обстоятельствами, Управление пришло к выводу, что в результате Фондом в целях реализации отдельных мероприятий федерального проекта, произведена оплата услуг по размещению геоконтекстной рекламы в электронном справочнике 2 ГИС в общей сумме 40 735,35 рублей, оказанная лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, что повлекло использование средств, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета (субсидия) не в соответствии с целями их предоставления. В нарушение пункта 2 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 1.1, 4.3.3, 4.3.13 Соглашения о предоставлении из бюджета Амурской области субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением от 23.03.2022 № 40-2022-000567, Фондом приняты и оплачены за счет средств, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета - субсидия в целях реализации отдельных мероприятий федерального проекта, услуги по размещению геоконтекстной рекламы в электронном справочнике 2 ГИС в общей сумме 95 836,47 рублей оказанные лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства. В части указанного
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), не предусмотрено, что показатели критериев оценки определяются исходя из каких-либо подзаконных или иных актов (к которым относится Квалификационный справочник, на который ссылается УФАС). Заказчик самостоятельно определяет соответствующие показатели и в рассматриваемом конкурсе в содержании документации не установил ссылок па какие-либо правовые акты. Предлагаемый порядок оценки нарушает положения пункта 1.5. Приказа ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений" регламентирующего, что предметом государственного контроля (осуществляемого УФАСом по Красноярскому краю) является соблюдение требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов.
требуют дополнительной оплаты следующие работы и услуги: работы (затраты), относящиеся к функции заказчика – застройщика, в соответствии с действующим законодательством, в том числе экспертиза проектной и рабочей документации, в т.ч. получение заключений (пункт 1.6.14 справочника). Таким образом, материалами дела подтверждено, что в смете № 1 аукционной документации в цену контракта не включена стоимость проведения экспертизы. Иной сметы заказчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что рассчитанная администрацией города Дудинки начальная (максимальная) цена контракта была достаточной и для разработки ПСД и для проведения государственной экспертизы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, учитывая, что смета № 1 не содержит указание на включение в цену контракта расходов на проведение экспертизы. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что проект муниципального контракта и сметы предложены заказчиком, что позволяло заказчику на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотреть расходы на экспертизу в смете. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что между сторонами подписан акт приемки
(методические указания по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве), в уровне цен 4 квартала 2017 года, Положения об организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145. При этом за основу расчета взял стоимость услуг по государственной экспертизе. Однако данные методические документы по расчету цены являются рекомендованными и примерными, и стороны могут согласовать в контракте другую цену работ, в том числе, исходя из анализа рынка (на основе коммерческих предложений потенциальных исполнителей) и с учетом иных обстоятельств. Изменение сметы, цены контракта, исходя из того, что общество пересмотрело принцип расчета, противоречит действующему законодательству о твердой цене контракта, и условиям контракта. Довод заявителя о возможности применения в данном случае разъяснений, изложенных в пункте 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного
штатное расписание, наименования должностей, профессий рабочих и трудовых функций работников в соответствии с уставом организации, устанавливать категории (разряды, классы) с учетом сложности и объема выполняемой работы (трудовых функций). Установленные локальным нормативным правовым актом – штатным расписанием Ртищевского МУП «Теплотехник» тарифные разряды работников разработаны в соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих и не противоречат действующему законодательству. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.06.2016 № 584 "Об особенностях применения профессиональных стандартов в части требований, обязательных для применения государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, государственными или муниципальными учреждениями, государственными или муниципальными унитарными предприятиями, а также государственными корпорациями, государственными компаниями и хозяйственными обществами, более пятидесяти процентов акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной собственности или муниципальной собственности", профессиональные стандарты в части требований к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, применяются поэтапно на основе утвержденных указанными организациями с учетом мнений
