Справочник соответствия окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пушки (основной элемент машины для забивки чугунной летки) меняется после двух лет эксплуатации (т.12 л.д.11-12); 2. Выписка из справочника мастера – доменщика, содержащего таблицу долговечности деталей электропушек доменных печей (т.12 л.д. 13-14) 3. Выписка из технического описания МЗЧЛ 2-0,25/170 (т.12 л.д. 15-21) На основании изложенного суд считает, что ОАО «ММК» в полном соответствии с п.20 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и в соответствии со своими локальными актами определило срок полезного использования по данным объектам основных средств. Однако в нарушение требований ст. 101 НК РФ Инспекция в Решении не отразила результаты проверки приведенных доводов налогоплательщика, а также не оценила представленные документы, доказывающие правомерность определения ОАО «ММК» срока полезного использования объекта. Таким образом, ОАО «ММК» правомерно определило срок полезного использования как 25 месяцев. - Объекты, по которым налоговым органом неверно определен код ОКОФ . 1 Двухсекционная вентиляторная градирня (инв.№183010726), башенная градирня №3 (инв. №209005068). Оспариваемая сумма налога 237 933 руб. По

bar D 10-300 -Подъемник 4-х стоечный А44ОА -Подъемник двухстоечный WDK-522 -Системный тестер BOSCH KTS 540 с кабель-адаптерами -Техно Вектор 7V 7202 K 5 A -Траверса пневмогидравлическая г/п 3,2 т RJ-7A -Шиномонтажный станок Sicam Colibri BL 512T. Просил обязать бывшего руководителя ООО «СеверСвязьСервис» ФИО4 передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи следующую документацию по вышеперечисленному оборудованию: - приказ на списание основных средств с описанием оснований списания в соответствии ОКОФ ( справочник); - акт комиссии по списанию с описанием оснований списания в соответствии ОКОФ (справочник). Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 09.02.2022, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представили ходатайства в адрес суда о рассмотрении заявления в их отсутствие. Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие указанных лиц.