которой внесены исправления в связи с технической ошибкой ГРНДатаИспр С НМ Типовой элемент <ИдГРНДатаТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.88 Отсутствует, если в сведениях, внесенных в ЕГРИП по данной записи, не исправлялись технические ошибки Таблица 4.80 Сведения о причине внесения записи в реестр (ЕГРЮЛ или ЕГРИП) (ВидЗапТип) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Код вида записи (причины внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП) по справочнику СПВЗ КодСПВЗ А T(=5) ОК Наименование вида записи (причины внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП) НаимВидЗап А T(5-500) ОК Таблица 4.81 Сведения об адресе за пределами территории РФ, внесенные в ЕГРЮЛ (АдрИнЕГРЮЛТип) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Код страны ОКСМ А T(=3) ОК Типовой элемент <ОКСМТип>. Принимает значение в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира (ОКСМ) Наименование страны НаимСтран А T(1-250) ОК Адрес АдрИн
25.08.2016 № 192 в размере 37 289,20 руб., денежных средств за нарушение сроков оплаты за поставленный товар по состоянию на 07.06.2022 в размере 5 116,17 руб., денежных средств за нарушение сроков оплаты за поставленный товар по дату фактической оплаты суммы основного долга к индивидуальному предпринимателю. Вместе с тем, на момент обращения (20.09.2022) с заявлением в арбитражный суд ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя (15.06.2021), в связи с принятием ей соответствующего решения (код вида записи по справочнику СПВЗ – 24111). Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.09.2022. Следовательно, спор не относится к компетенции арбитражного суда и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Доказательства обращения заявителя в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями и отказа в принятии заявления либо прекращения производства по делу судом общей юрисдикции не представлено, соответствующий довод заявителем в заявлении не приводится. Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
постановления, в том числе постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ выносились судебным приставом–исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается письменными материалами дела (л.д. 47-104). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику (л.д. 49). В ходе исполнения ИД ФС 014635957, выданного ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> службой судебных приставов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись исключения недействующего индивидуального предпринимателя ФИО1 из ЕГРИП (код вида по справочнику СПВЗ :624703). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, о чем составлен акт совершения исполнительских действий, в котором указано, что должник отсутствовал (л.д. 102). Вместе с тем, впоследствии должностным лицом установлен номер телефона должника, который в телефонном режиме сообщил, что проживает в г. Краснодаре, официально не трудоустроен, однако планирует официально трудоустроиться. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника (л.д. 123). Таким
