выбор приобретателя, и товаров, потенциально являющихся взаимозаменяемыми для данного товара; определение взаимозаменяемых товаров. Согласно пункту 3.4 Порядка предварительное определение товара проводится на основе: а) условий договора, заключенного в отношении товара; б) разрешений (лицензий) на осуществление определенных видов деятельности; в) нормативных актов, регулирующих соответствующую деятельность; г) общероссийских классификаторов продукции, работ, услуг, видов экономической деятельности; д) товарных словарей или справочников товароведов; е) заключений специалистов, имеющих специальные знания в соответствующей сфере; ж) иного способа, позволяющего однозначно определить товар. В силу статьи 4 Закона о защите конкуренции товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга , включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот; товарный рынок – сфера обращения товара, который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее
апелляционного суда от 13.09.2010 по делу № А40–161989/2009 в журнале « Справочник руководителя учреждения культуры» (свидетельство о регистрации ПИ № 77–11198 от 22.11.2001), а также взыскать судебные расходы: с ООО «Консалтинговая компания ИИАТ» – в размере 4 000 руб., с ООО «АВС» – в размере 73 733 руб. 33 коп.; с ООО «А Три Вижн» – в размере 122 466 руб. 67 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, исковые требования были удовлетворены частично, администрирование домена a3vision.ru ООО «АВС» признано нарушением исключительных прав ООО «Клагенфурт» на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 234850 в отношении работ и услуг по 37, 40, 41 и 42 классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ); ООО «АВС» запрещено использовать обозначение «a3vision» в отношении работ и услуг по 37, 40, 41 и 42 классам МКТУ в доменном имени
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), не предусмотрено, что показатели критериев оценки определяются исходя из каких-либо подзаконных или иных актов (к которым относится Квалификационный справочник, на который ссылается УФАС). Заказчик самостоятельно определяет соответствующие показатели и в рассматриваемом конкурсе в содержании документации не установил ссылок па какие-либо правовые акты. Предлагаемый порядок оценки нарушает положения пункта 1.5. Приказа ФАС России от 24.07.2012 N 498 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг , в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений" регламентирующего, что предметом государственного контроля (осуществляемого УФАСом по Красноярскому краю) является соблюдение требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых
при опенке заявок исходить из каких-либо тождественностей либо аналогичностей, не приведена. Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ не предусмотрено, что показатели критериев оценки определяются исходя из каких-либо подзаконных или иных актов (к которым относится Квалификационный справочник, на который ссылается антимонопольный орган). Заказчик самостоятельно определяет соответствующие показатели и в рассматриваемом конкурсе в содержании документации не установил ссылок па какие-либо правовые акты. Предлагаемый порядок оценки нарушает положения пункта 1.5. Приказа ФАС России от 24.07.2012 № 498 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг , в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений» регламентирующего, что предметом государственного контроля (осуществляемого УФАСом по Красноярскому краю) является соблюдение требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных
справочники систем, фотоальбомы, ручки с логотипом, компакт диски с логотипом), приобретенных у ООО «Тримас», ООО «ЮниТорг», ООО «Софт-Альянс», цена которых не превышает 100 руб., в ходе проверки произведен расчет доли совокупных расходов на приобретение товаров, операций, по передаче которых не подлежат налогообложению, к общей величине совокупных расходов. Данные расчеты показали, что в 3 и 4 кварталах 2012 года доля совокупных расходов на приобретение товаров, операции по передаче которых, не подлежат налогообложению, к общей величине расходов, превышает 5 процентов, в связи с чем, налоговый орган признал неправомерным включение ООО «Фасадные системы» в книги покупок за 3 и 4 кварталы 2012 года сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным названными контрагентами, без учета подпункта 25 пункта 3 статьи 149 НК РФ, в размере 353975 руб. Согласно пп. 25 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации операции по передаче в рекламных целях товаров (работ, услуг
заключило договоры на изготовление полиграфической продукции с ООО «Тримас» (договор от 07.10.2011 № 27/11), ООО «ЮниТорг» (договор от 25.06.2012 № 98), ООО «Софт-Альянс» (договор от 09.07.2012 № 19). Продукция (альбомы технических решений, листовки, вкладыши, технические каталоги систем, плакаты, краткие справочники систем, каталоги алюминиевых конструкций, фотоальбомы, компакт-диски с логотипом, календари, ручки с логотипом), изготовленная организациями-контрагентами, содержащая рекламную информацию об организации и реализуемых ею товарах, распространялась в рекламных целях среди участников и посетителей строительных выставок в г. Москве. Затраты на изготовление полиграфической рекламной продукции были включены обществом в расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль организаций. Проанализировав представленные налогоплательщиком и налоговым органом в материалы дела доказательства, в том числе договоры, акты сдачи-приемки работ со ссылкой на договоры, акты сверки расчетов, фотоотчеты, заключение специалиста, суды пришли к правильным выводам, что названные документы подтверждают факт несения расходов на рекламу. Распространенная обществом продукция - краткие справочники системы, фотоальбом объектов, относятся к брошюрам, компакт диск с
