№ 1 к настоящему договору), сборниками и справочниками базовых цен на проектные работы, с учетом НДС, сборов и иных обязательных платежей, и составляет 4 235 550 рублей. Окончательная цена контракта, в соответствии со снижением, предложенным исполнителем, составляет 2 520 152 рубля 25 копеек, в том числе НДС, и является фиксированной в течение всего срока действия контракта. Окончательная цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом объема услуг и иных условий исполнения контракта. Оказание услуг по настоящему контракту осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств. В соответствии с пунктом 2.4 контракта муниципальный заказчик в течение 15 дней с даты подписания контракта производит авансовый платеж исполнителю в размере 30% от окончательной цены контракта, указанной в п. 2.2. контракта, что составляет 756 045 рублей 67 копеек, в том числе НДС. При завершении оказания услуг исполнитель в соответствии с условиями п. 8.3 представляет заказчику-застройщику акт о приемке оказанных услуг по разработке
с действие ИТС 17-2016 большая часть работ выполнена и принята заказчиком без замечаний. Довод апелляционной жалобы о необходимости обязательного применения ИТС 17-2016 «Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям размещения отходов и потребления» был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой апелляционный суд оснований не усматривает. Судом первой инстанции также установлено, что в нарушение проекта заказчик поручил подрядчику использовать при выполнении работ приобретенную заказчиком мембрану из ПЭНД, тогда как проектом предусмотрено использование мембраны из ПВХ. Таким образом, изменение материала мембраны произошло по указанию ООО «Коралл» без согласования с проектировщиком и без внесения изменений в проектную документацию, сам материал был поставлен также заказчиком. Суд заключил, что в отсутствие дополнительных указаний по устройству грунтового пригруза мембраны и его характеристик от застройщика , технического надзора или проектной организации ОАО «ТверьГазСтрой» выполнил работы в соответствии с Проектом, не предусматривающим устройство защитного слоя геомембраны. Также суд установил,
по табл. 7 п. 3. Согласно смете № 1 на проектные работы, размещенной в составе аукционной документации, расчет цены контракта произведен в соответствии со Справочником базовых цен «Городские инженерные сооружения и коммуникации». Согласно пункту 1.6 Справочника базовых цен на проектные работы для строительства. «Городские инженерные сооружения и коммуникации», который рекомендован федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству 24.04.2008 в письме № ВБ-1711/02 (далее - справочник) базовыми ценами Справочника не учтены и требуют дополнительной оплаты следующие работы и услуги: работы (затраты), относящиеся к функции заказчика – застройщика , в соответствии с действующим законодательством, в том числе экспертиза проектной и рабочей документации, в т.ч. получение заключений (пункт 1.6.14 справочника). Таким образом, материалами дела подтверждено, что в смете № 1 аукционной документации в цену контракта не включена стоимость проведения экспертизы. Иной сметы заказчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что рассчитанная администрацией города Дудинки начальная (максимальная) цена контракта была достаточной и для разработки
