Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» нет прямого указания на обязанность застройщика устанавливать абонентские почтовые шкафы. Все замечания по объекту долевого строительства должны были быть отмечены при приемке объекта. Истец представил возражения на отзыв ( т.3 л.д.1), в котором указал, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда необходимые расходы были истцом понесены. В составлении сметы истец не участвовал и не мог проконтролировать в какую строку сметы ответчик спрячетрасходы на почтовые ящики. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске и возражениях на отзыв, письменных пояснениях по иску ( т.3 л.д.6), указав, что на собрании от 20.01.2008 года жильцы дома решили собрать общие средства на организационные цели. Часть поступивших на общие нужды средств была направлена на покупку абонентских ящиков. Абонентские ящики, изготовленные секционно, установлены в местах общего пользования, находятся в ведении товарищества. Норма ФЗ «О почтовой связи» относится
с целью его отобрать!!! Папа машинально спрятал его за спину, за что его лицо, ребята, было РАСЦАРАПАНО В КРОВЬ мама, естественно, вступилась, хозяйка агентства Ее сильно толкнула со словами: ПОШЛА ВОН С МОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ!!!»; - «Кто конкретно из них кричал: «ОТДАЙТЕ ДОГОВОР ИЛИ МЫ ЗАБЕРЕМ ВАШЕГО РЕБЕНКА В ЗАЛОЖНИКИ» я, к сожалению, не помню»; обязании ФИО3 удалить размещенные сообщения, а также разместить на своей странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/kristinatuul, а также группе информационного агентства «К-Информ», расположенной по адресу: https://vk.com/kinform и в группе социальной сети «Вконтакте» под названием «Все о свадьбе в Сургуте», расположенной по адресу: https://vk.com/surwed, в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда, опровержение порочащей информации, путем цитирования резолютивной части решения суда на срок не менее одного месяца; о взыскании с ответчика 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 9 950
целью его отобрать!!! Папа машинально спрятал его за спину, за что его лицо, ребята, было РАСЦАРАПАНО В КРОВЬ, мама естественно вступилась, хозяйка этого агентства Ее сильно толкнула со словами: ПОШЛА ВОН С МОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ!!!», «Кто конкретно из них кричал: «ОТДАЙТЕ ДОГОВОР ИЛИ МЫ ЗАБЕРЕМ ВАШЕГО РЕБЕНКА В ЗАЛОЖНИКИ» я, к сожалению, не помню». Обязать ФИО2 в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить указанные сведения и разместить на личной странице по адресу: https://vk.com/kristinatuul, на странице группы информационного агентства «К-Информ» по адресу: https://vk.com/kinform и на странице группы«Все о свадьбе в Сургуте» по адресу: https://m.vk.com/surwed сайта социальной сети «ВКонтакте» в информационно-коммуникационной сети общего пользования «Интернет» опровержение порочащих сведений путем размещения резолютивной части настоящего решения сроком на один месяц. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 рублей – сумму компенсации морального вреда, а также 15 000 рублей – судебные расходы на оплату государственной пошлины, 107
смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 100 000,00 рублей, для последующей выплаты в пользу правообладателей: № п/п Название Исполнитель /получатель вознагражде ния за исполнение Размер компенсац ии Изготовитель фонограммы/получ атель вознаграждения за изготовление фонограммы Размер компенсац ии Итого: 1. « Спрячем слезы от посторонн их» ФИО12 12500,00 ООО«Первое музыкальное издательство» 12500,00 25 000,00 2. «Золотое сердце» София Ротару 12500,00 ВТПО Фирма «Мелодия» 12500,00 25 000,00 3. «Утро без тебя» Оксана Почепа (Акула) 12500,00 Warner Music Group Company 12500,00 25 000,00 4. «Поздравл яю» ФИО11 12500,00 Digital Project 12500,00 25 000,00 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей. Возвратить Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 600,00 рублей. Судом уточнения исковых требований были приняты, согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
