с ГОСТ Р 23279 для подключения передвижных насосов. 6.8.69. Типы пожарных лафетных стволов принимаются в соответствии с ГОСТ Р 51115. 6.8.70. Задвижки с ручным приводом на ответвлениях размещаются на расстоянии не более 20 м от стационарных лафетных стволов. При расстоянии свыше 20 м надлежит предусматривать дистанционное управление задвижками непосредственно от лафетных стволов. Задвижки на ответвлениях должны иметь устройства по управлению ими с поверхности земли. 6.8.71. Для выпуска воды из стояка лафетного ствола предусматривается контрольно- спускной кран диаметром 50 мм. 6.8.72. Высота лафетных вышек принимается не менее высоты штабелей и куч лесоматериалов. 6.8.73. Управление стационарными лафетными стволами, установленными на вышках высотой до 7 м, может быть ручное, свыше 7 м - дистанционное. 6.8.74. Лафетные вышки и подставки устанавливаются от основания штабеля или кучи лесоматериалов на расстоянии не менее 7 м. 6.8.75. Лафетные вышки предусматриваются из материалов НГ IV степени огнестойкости, классов конструктивной пожарной опасности С0, С1. Площадки для установки лафетных стволов
изоляторов, испытание электрической прочности трансформаторного масла (для трансформаторов свыше 1000 кВа), замена трансформаторного масла, измерение сопротивления обмоток постоянному току и сопротивления изоляции обмоток, замена обмоток, проверка стяжных болтов и ярмовых балок, проверка целости обмоток и испытание повышенным напряжением переменного тока изоляции вместе с вводами трансформатора, осмотр целости вторичных соединений и замер сопротивления их изоляции, проверка фазировки, чистка изоляторов и кожуха, удаление грязи из расширителя, доливка масла, проверка маслоуказателя, проверка работы переключающего устройства (анцапфы), проверка спускного крана и уплотнений, проверка состояния заземления бака трансформатора, замена силикагеля в термосифонном фильтре, определение напряжения короткого замыкания, тока холостого хода и коэффициента трансформации (при замене обмоток и ремонте магнитопровода), выполнение организационно-технических мероприятий, обеспечивающих безопасное выполнение работ. 2. Подготовительный участок (литье муфт) Получение свинца со склада, загрузка свинца в тигель, разогрев свинца, формы для выполнения муфт, литье муфт. Примерный перечень профессий Электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств, электромонтер по ремонту оборудования распределительных устройств, электромонтер по испытаниям
пожарных кранов Ду 65. Расход воды для целей внутреннего противопожарного водопровода следует предусмотреть 2 x 5 л/с. Расстояние между пожарными кранами определяется по расчету. Сухотруб следует оборудовать патрубками диаметром 89 (77) мм, оборудованными вентилями, обратными клапанами и соединительными головками ГМ-80, предназначенными для подключения пожарных автомобилей. 9.2.2. Места расположения соединительных головок для подключения пожарных автомобилей следует обозначать знаками пожарной безопасности. 9.2.3. Сухотруб следует предусматривать из стальных бесшовных труб. 9.2.4. На пониженных участках сухотруба следует предусматривать спускные краны Ду15. 9.3. Система удаления разлитой в ходе тушения пожара воды, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей 9.3.1. В тоннелях, подземных притоннельных сооружениях, служебно-технических и вспомогательных помещениях следует предусматривать систему самотечного сбора и принудительного отвода воды. 9.3.2. В тоннеле следует предусматривать смотровые колодцы не реже чем через 80 м, оборудованные гидрозатворами с отстойниками объемом не менее 0,2 м3. 9.3.3. При оборудовании тоннеля водоотливной установкой в точке с минимальной отметкой (лотка трубы внутреннего водостока) должен быть предусмотрен самотечный
горячая вода из спускного крана на стояке системы отопления не текла, то кран в это время был закрыт. При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для признания виновными ответчиков в причинении вреда истцам. Так как в силу статей 210, 695 ГК РФ собственники имущества, ссудополучатели несут бремя его содержания, то суды сочли, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, истцы, являясь собственником и пользователем помещения, имели реальную возможность проследить, чтобы спускной кран стояка находился в закрытом положении, тем более что именно в ночь с 27.09.2013 на 28.09.2013, а не в день подключения жилого дома к системе отопления (26.09.2013), кран в помещении истцов оказался открыт, в результате помещение было залито горячей водой. С учетом изложенного обоснован вывод судов о недоказанности истцами наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем в иске отказано правомерно. Что касается ссылки заявителей
арбитражный апелляционный суд. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 06.10.2015 произошла протечка воды с чердака дома, расположенного по адресу: <...> в г.Санкт-Петербурге, по причине «на чердаке открыт спускной кран на стояке ц/о», что зафиксировано в составленном Ответчиком комиссионном акте обследования технического состояния от 07.10.2015. В результате указанной протечки в квартире №49 этого дома были повреждены потолки и стены: кухни, кладовки, ванной комнаты, коридора и 2-х жилых комнат (площадью 16 кв.м. и 19,9 кв.м.). Имущество указанной квартиры (внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество) на момент протечки 06.10.2015 было застраховано Ответчиком по договору страхования (полис S11677-0176571 от 17.07.2015, далее – Договор страхования), по
06.04.2016 также направила Обществу для подписания акты о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на работы, предусмотренные Договором и дополнительным соглашением от 30.09.2015. В претензии от 14.04.2016 № 11 Общество, сославшись на наличие расхождений между фактически выполненным и указанным в акте объемом работ (фактически установлено 4 виброгасящих опоры, в акте указано 6; поставлено и установлено 6 пожарных шкафов, в акте указано 10; не установлен спускной кран с наружной резьбой, в акт данная позиция включена), некачественное выполнение теплоизоляции магистральных трубопроводов тепловых завес (состоит из кусков, на некоторых участках отсутствует), деформацию 4 пожарных шкафов, непредставление исполнительной документации, включающей сертификаты на материалы и акты скрытых работ, отказалось принимать работы и предложило согласовать срок устранения недостатков. В письме от 26.04.2016 Компания обязалась до 27.05.2016 устранить выявленные недостатки. Согласно составленному представителями Компании акту 19.05.2016 охрана не допустила их на объект. Поскольку недостатки устранены не были,
1.2 контракта № Ф.2017.10901 состав и объем работ определяется проектной документацией, техническим заданием, графиком выполнения работ и локальными сметами. Согласно проектной документации на объект: «административное здание, расположенное по адресу: <...>» (раздел 5, схемы Bl, В4-В5, ТЗ-Т4, К1 «Водомерный узел. Установка прочистки в лючке. Таблица технологического оборудования» (страница 13); спецификация оборудования материалов и изделий – подпункт «г» пункта 1 (страница 14), являющаяся частью проектной документации; локальная смета № 05-01-05 на водопровод хозяйственно-бытовой противопожарный (пункт 12)) спускной кран диаметром 15 мм, который истец считает врезкой в водопроводную сеть, предусмотрен проектной документацией, локальной сметой, установлен обществом во исполнение контракта № Ф.2017.10901. Факт установки спускного крана диаметром 15 мм подтвержден актами о приемке выполненных работ от 27.04.2018 № 97, от 31.05.2018 № 121, подписанными представителями сторон контракта № Ф.2017.10901. Ввиду отсутствия до проверки уведомления водоканала о наличии выявленной врезки, а также заявки на ее опломбирование в установленном порядке водоканалом составлен акт от 24.11.2020 о
холл: вздутие ламината 8 кв.м., трещины на потолке, пятна желтого цвета на потолке 5 кв.м. - прихожая: пятна желтого цвета 5 кв.м. на потолке, трещины на потолке. - шуба (стриженный бобер), ноутбук «<данные изъяты> находились под воздействием воды. Причина подтопления прорыв вентиля диаметром 15 на системе центрального отопления в техническом помещении жилого дома <адрес>. На момент осмотра выявлено, что система центрального отопления переделана, имеется врезка полипропилена диаметром 20 из квартиры №, где установлен дополнительный спускной кран , который явился причиной подтопления. Кран установлен наоборот, что явилось нарушением при монтаже крана. Система центрального отопления со слов представителя кв. № монтировалась подрядной организацией, нанятой самим собственником, без согласования с обслуживающей организацией. Доступ в техническое помещение только через <адрес>. Из возражения ответчик ФИО3 на Акт от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖЭУ – 40» следует, что она с формулировкой управляющей компании не согласна, виновной себя в затоплении не признает. Указывает, что повреждение крана
представитель ответчика ООО «НУК», действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования не признала. Пояснила, что ООО «НУК» является управляющей организацией в ... в ... с ХХ.ХХ.ХХ.. В связи с чем, предоставляет в указанном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. ХХ.ХХ.ХХ. произошло залитие ... из ... указанного дома. Согласно акту от ХХ.ХХ.ХХ. причиной залития послужило то обстоятельство, что при проведении работ по опрессовке отопительной системы дома в ... на радиаторе был открыт спускной кран . О дате проведения работ по опрессовке отопительной системы ООО «НУК» информировало собственников и нанимателей ... в ... посредством размещения объявлений на входных дверях подъездов дома. Полагала, что управляющая организация не несет обязанности по обеспечению технически исправного состояния радиаторов центрального отопления, расположенных непосредственно в жилых помещениях, и принятию мер, исключающих возникновение подобных аварийных ситуаций. Причиной залития квартиры истца явились действия нанимателя ..., его неосмотрительности. Указала, что спускной кран, из которого произошла течь, не является
со спускным краном. В ходе рассмотрения дела судом с участниками процесса было проведено выездное заседание с целью осмотра подвальных помещений спорного многоквартирного дома и установления общедомовых инженерных коммуникаций с привлечением специалиста <данные изъяты>, занимающего должность начальника отдела коммунальной энергетики Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации ..., имеющего высшее техническое образование. В выездном судебном заседании 20.01.2021 установлено следующее: - в помещении № в комнате 3 имеется верхний розлив, стояк отопления на весь подъезд, стоит запорная арматура и спускной кран для спускания воздуха. Согласно пояснениям специалиста вентиль - это возможность перекрыть один стояк и провести ремонтные работы на отдельном стояке, не отключая весь дом, хотя можно отключить весь дом в тепловом узле; - в помещении № в комнате 3 имеется стояк отопления на весь подъезд, спускной кран и вентиль; - в помещении № в комнате 4 имеется стояк отопления на весь подъезд, спускной кран и вентиль; - в помещении № в комнате 1 (тамбур)
