факт оказания услуг в спорный период. При исследовании обстоятельств дела установлено, что контейнерные площадки и контейнеры на придомовых территориях спорных жилых домов отсутствовали в период до 01.11.2019; отсутствуют доказательства фактического оказания услуги по вывозу ТКО, как от контейнерных площадок, ближайших для жителей вышеуказанных домов, так и в отношении жителей этих домов после 01.11.2019, в то время как плата за эту услугу потребителям обществом начислялась; сведения о движении спецавтотранспорта, представленные региональным оператором, не подтверждены сведениями спутниковой навигации ГЛОНАСС, а также не подтверждена принадлежность спецавтотранспорта обществу; отсутствуют электронные маршрутные журналы и сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС за период с 01.12.2019 по 29.02.2020. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся
назначение административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа, в частности, на индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей. Согласно подпункту «д» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1616 (далее - Положение о лицензировании) лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. В силу подпункта «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров. Пунктом 1 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, МЗ и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных постановлением
навигационно-информационной системе Амурской области» (далее – Положение о РНИС), Соглашения об эксплуатации региональной навигационно-информационной системы Амурской области от 01.10.2013, заключенного между управлением информатизации Амурской области и АО «РНИЦ» (далее – Соглашение об эксплуатации) и Регламента работы региональной навигационно-информационной системы Амурской области, утвержденного приказом управления информатизации Амурской области от 01.07.2014 № 18-о/д (далее – Регламент работы). В соответствии с постановлением Правительства Амурской области от 18.06.2014 № 37 транспортные средства ряда категорий подлежат обязательному оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и должны быть подключены к РНИС. Данная обязанность, в частности, установлена в отношении транспортных средств категории M1, М2 и М3, осуществляющих перевозки пассажиров и багажа на территории Амурской области; школьных автобусов; транспортных средств, осуществляющих перевозки специальных и опасных грузов; тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств; транспортных средства жилищно-коммунального хозяйства. При этом Регламентом работы предусмотрена возможность подключения транспортных средств к РНИС двумя способами: 1) непосредственно владельцем транспортного средства путем заключения договора с АО
с ограниченной ответственностью «ТрансМорФлот» об изменении постановления Астраханского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.06.2018 №073000028 путем уменьшения размера штрафа до 50 000 рублей, установил: административный орган установил, что в нарушение требований пунктов 111, 126 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 623, общество допустило к эксплуатации т/х «Механик Вышлов», а именно: без аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS), без судового свидетельства об управлении безопасностью. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола и вынесения оспариваемого постановлении о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, суд восстановил обществу срок на обращения в арбитражный суд
области и подведомственных им организаций, органов местного самоуправления муниципальных образований Амурской области и подведомственных им организаций, транспортных предприятий, находящихся на территории Амурской области, в части принятия решений по управлению транспортным комплексом, информационного обеспечения автоматизированного центра контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в части мониторинга перевозок пассажиров и опасных грузов, иных федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и (или) подведомственных им организаций посредством использования современных информационно- телекоммуникационных технологий и технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС на основе типовых унифицированных технических решений. Целями РНИС на территории Амурской области являются: обеспечение безопасности перевозок; повышение качества транспортных услуг и эффективности контроля качества указанных услуг, предоставляемых на данной территории; повышение экономической эффективности эксплуатации автомобильного транспорта различного назначения; повышение эффективности процессов управления транспортным комплексом; широкомасштабное внедрение технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС; создание единого навигационно- информационного пространства (пункт 2.2 Положения). В рамках достижения указанных целей РНИС обеспечивает решение следующих основных задач: мониторинг транспортных средств, подключенных
ноября 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НИИ Прикладной Телематики» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу № А40-145912/18-18-175 «Б», вынесенное судьей Кузнецовой Л.В., по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «3Д спутниковая навигация » о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИИ Прикладной Телематики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) при участии в судебном заседании: от ООО «3Д спутниковая навигация» - ФИО1, по дов. от 16.01.2018 г., временный управляющий ООО «НИИ Прикладной Телематики» ФИО2 лично (паспорт) УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 принято к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «3Д спутниковая навигация» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИИ Прикладной Телематики»
попадают к региональному оператору иным путем. С учетом изложенного, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору (истцу) оказывать услуги в соответствии с типовым договором, а у ответчика возникает обязанность по оплате услуг на указанных в типовом договоре условиях. Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период подтверждается подписанным истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами за спорный период, выписками из системы ГЛОНАСС ( спутниковая навигация движения мусоровозов) за спорный период. Универсальные передаточные документы направлены потребителю Почтой России. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных истцом. Проверив расчет взыскиваемой задолженности суд признает его арифметически верным. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
общества с ограниченной ответственностью «Мир Сервиса» и взыскании с него задолженности в размере 204641.00 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «Мир Сервиса» зарегистрировано МРИ ФНС России №1 по РМ 13.03.2007 по адресу: 430001, <...>, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1071327000326, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, налогоплательщику присвоен ИНН <***>. OOO «Мир Сервиса» в процедуре банкротства не находится. Руководителем является ФИО1. Задолженность возникла в результате реорганизации в форме присоединения 13.05.2015 OOO « Спутниковая навигация » ИНН <***> к OOO «Мир Сервиса» и неуплаты по налоговым декларациям OOO «Спутниковая навигация» налога на прибыль организаций за 2014 год, НДС за 3 квартал 2014 года и транспортного налога за 2014 год, и присоединения 31.03.2016 OOO Компания СП групп ИНН <***> и неуплаты налога на прибыль организаций за 2015 год, НДС за 1 квартал 2016 год и транспортного налога за 2015 год. Согласно пункту 1 статьи 143 НК Российской Федерации OOO «Мир
правомерность вынесенного постановления, защитник ООО «ТК «Петролиум» адвокат Коротких В.М. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 09.08.2022 между ООО «ТК «Петролиум» и АО «ГЛОНАСС» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно заказу № 1, являющемуся приложением к договору от 09.08.2022 ООО «ТК «Петролиум» были переданы идентификационные модули, а на основании акта передачи оборудования от 14.08.2021 сотрудниками ООО « Спутниковая навигация » на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком ... установлено оборудование спутниковой навигации, которое исправно функционировало. Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14.06.2023 постановление государственного инспектора отдела контроля МАП и ВГК в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН № 35000001686 от 17.04.2023 изменено, назначенное наказание снижено до 100 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «ТК «Петролиум» адвокат Коротких В.М. - без удовлетворения. В жалобе защитник ООО «ТК «Петролиум»
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, защитник ООО «ТК «Петролиум» адвокат Коротких В.М. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что <ДАТА> между ООО «ТК «Петролиум» и АО «ГЛОНАСС» был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно заказу №..., являющемуся приложением к договору от <ДАТА>, ООО «ТК «Петролиум» были переданы идентификационные модули, а на основании акта передачи оборудования от <ДАТА> сотрудниками ООО « Спутниковая навигация » на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком <***> установлено оборудование спутниковой навигации, которое исправно функционировало. Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской <адрес> от <ДАТА> постановление государственного инспектора отдела общенадзорной деятельности в Вологодской <адрес> Северо-Восточного МУГАДН по делу об административном правонарушении №... от <ДАТА> изменено, назначенное наказание снижено до 95 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «ТК «Петролиум» адвоката Коротких В.М. - без удовлетворения. В жалобе защитник ООО
правомерность вынесенного постановления, защитник ООО «ТК «Петролиум» адвокат Коротких В.М. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 09.08.2022 между ООО «ТК «Петролиум» и АО «ГЛОНАСС» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно заказу № 1, являющемуся приложением к договору от 09.08.2022 ООО «ТК «Петролиум» были переданы идентификационные модули, а на основании акта передачи оборудования от 29.11.2022 сотрудниками ООО « Спутниковая навигация » на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком ... установлено оборудование спутниковой навигации, которое исправно функционировало. Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14.06.2023 постановление государственного инспектора отдела контроля МАП и ВГК в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН № 35000001679 от 13.04.2023 изменено, назначенное наказание снижено до 100 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «ТК «Петролиум» адвоката Коротких В.М. - без удовлетворения. В жалобе защитник ООО «ТК «Петролиум»
