начисленного НДС и полученных доходов. За период 2015-2016 общая сумма начисленных налогов к уплате составила 13446 руб., при обороте по расчетному счету организации в размере более 167 млн. руб., что свидетельствует о том, что НДС и налог на прибыль организаций к уплате в бюджет отражен формально в минимальном размере, следовательно, источник возмещения НДС в бюджете не сформирован. Допрошенный в качестве свидетеля директор ООО «Метгрупп» ФИО4 (протокол допроса № 3577 от 16.05.2017) показал, что имеет средне-специальное образование, техник строитель ПГС, с 2006 года работает охранником в ООО ЧОП «Скорпион». В отношении ООО «Метгрупп» поясняет, что зарегистрировал данную организацию на себя, получал заработную плату в ООО «Метгрупп». Директором в ООО «Метгрупп» числился формально. Руководством организации не осуществлял, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял. Юридический адрес ООО «Метгрупп» на проспекте Калинина (точный адрес сказать не может), фактически организация ничего не арендовала. Доступ к паролям системы банк-клиент ООО «Метгрупп» имела бухгалтер Лена (фамилию не знает).
(река-море) плавания» (утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 01.11.2002 № 136) допустил эксплуатацию т/х «РТ-810», имеющего класс судна ниже разряда плавания в Обской губе; 1.3. в нарушение пункта 15 «Положения по расследованию, классификации и учету транспортных происшествий на внутренних водных путях Российской Федерации» своевременно не сообщил в службуо транспортном происшествии, в результате чего транспортное происшествие считается скрытым. 2. Капитана т/х «РТ-810» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закончившего Пермское речное училище в 2003 году, имеющего образование средне-специальное , общий стаж работы на речном транспорте 15 лет, в командной должности - 8 лет, в должности капитана - 2 года, назначенного капитаном т/х «РТ-810» с начала навигации 2013 года. Рабочий диплом № ОИ-10013648, выданный квалификационной комиссией Обь-Иртышского бассейна при ФБУ «Администрация» Обь-Иртышводпуть» 04 июля 2013 года, на право занятия должности капитана второй группы судов, мощностью до 550 квт. водоизмещающих судов с районом плавания Соснино-Салехард, который: 2.1. в нарушение пункта 7.8 «Положения о классификации
ФИО1 о предстоящем увольнении по сокращению штата работодателем соблюдена, с приказом ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в приказе № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о предстоящем увольнении по сокращению штата. Судом первой инстанции проверялись доводы истца о преимущественном праве на оставление на работе. В клинико-диагностической лаборатории г. <.......> осуществляли трудовую деятельность пять штатных единиц на должности фельдшер-лаборант, выполняющих одинаковые трудовые функции по аналогичным должностям: Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, образование средне-специальное , высшая категория; Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, образование средне -специальное, высшая категория; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, образование средне - специальное, высшая категория; Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, образование средне -специальное, высшая категория; Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, образование средне - специальное, высшая категория. При сокращении штата указанные сотрудники имели равную квалификацию. В силу ч. 2 ст. 179 ТК РФ преимущественное право на оставление на работе работодателем было отдано семейным сотрудникам - при наличии двух иждивенцев до 14 лет, которыми являются Ф.И.О. и Ф.И.О. При
