ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Среднегодовая стоимость имущества неполный год - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08АП-163/07 от 14.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда
являлось получателем бюджетных средств, т.е. не финансировалось из бюджета, ни полностью, ни частично. Таким образом, ООО «Няганская генерирующая компания» неправомерно применяло льготу по налогу на имущество в части имущества, относящегося к объектам жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, тем самым неправомерно занизив среднегодовую стоимость имущества для исчисления налога. Среднегодовая стоимость льготируемого имущества, заявленная налогоплательщиком в предъявленных декларациях по налогу на имущество за 2004 год составила 1 658 337 руб., за 2005 год – 2 514 257 руб. Таким образом, предприятие неправомерно применяло льготу по налогу на имущество в соответствии с пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации. Неполная уплата налога на имущество за 2004 и 2005 год, в связи с неправомерным применением льготы в соответствии с пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации составила 91 797 руб., в том числе за 2004 год в сумме 36 483руб. (из них за 1 квартал 7 407 руб., за
Постановление № 1346/А07-14362/06-А-ИУС от 19.10.2006 АС Республики Башкортостан
стоимости имущества за 2003 год остаточную стоимость на 01.01.2004г. принял равной стоимости имущества на 01.10.2003г. Однако, исходя из бухгалтерских документов ОАО «АО Башкелме» остаточная стоимость основных средств на 01.01.2004г. составила 104592394 руб. Данный факт отражен в решении налогового органа. В связи с чем, инспекция могла определить остаточную стоимость на 01.01.2004г. и рассчитать среднегодовую стоимость имущества за 2003 год. Поскольку налоговым органом при определении среднегодовой стоимости имущества за 2003 год применена неправильная методика расчета и следовательно расчет произведен неверно, то привлечение Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество за 4 квартал 2003 года по ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 248223,40 руб. необоснованно. Требования налогового органа в данной части удовлетворению не подлежат. ОАО «АО Башкелме» привлечено к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество за 2004года в виде штрафа в сумме 1 735 721,60 руб. В
Постановление № 03АП-2648/15 от 18.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
учетом изложенного, предприятие вправе применить установленную пунктом 7 статьи 3 Закона Республики Хакасия от 27.11.2003 № 73 льготу в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, исходя из полной среднегодовой стоимости имущества. Доводы налогового органа об обратном не принимаются судом апелляционной инстанции как ошибочные, основанные на неверном толковании вышеуказанных норм права. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемым решением налоговый орган неправомерно доначислил предприятию налог на имущество организаций за 2009 год в сумме 254 920 рублей, за 2010 год - 867 076 рублей, за 2011 год – 1 208 781 рубль; начислил соответствующие пени в сумме 429 420 рублей и привлек к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налога на имущество организаций в виде штрафа в размере 335 685 рублей. Снижение размера штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из оспариваемого решения