настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме и пояснила, что инспекцией 22.05.2008 и 18.07.2008 проведены проверки на предмет своевременности представления информации о закрытии счета и сведений о среднесписочнойчисленностиработников за предшествующий календарный год, по результатам которых отдел образования привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 и пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 5 000 и 50 рублей соответственно. Требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как видно из материалов дела, 26.02.2007 отделом образования закрыт расчетный счет № <***> в Биробиджанском отделении Сберегательного банка России № 4157. Информация о закрытии расчетного счета в налоговый орган ответчиком не представлена. Инспекцией 22.05.2008 проведена проверка ответчика на предмет своевременности представления сведений о закрытии счета и составлен акт № 80 (л.д.
поступили сведения в отношении ООО «ЭКСПОХИМ», а именно: бухгалтерская отчетность за 2013-2014 года, декларации по налогу на прибыль за 2013-2014 года, сведения о среднесписочнойчисленностиработников за 2013-2014 года, декларации по налогу на прибыль за 2013-2014 года, информацию об открытых расчетных счетах в кредитных организациях. Определением от 13.12.2018 суд повторно запросил в налоговых органах: бухгалтерскую и иную финансовую отчетность (баланс по ф.1 и 2 - поквартально), налоговые декларации (УСН), а также декларации, свидетельствующие об уплате налогов – транспортный налог, налог на имущество, НДФЛ, ЕСН и иные) за период с 01.01.2012 по 31.12.2014; книги учета доходов и расходов (при наличии) за период с 01.01.2012 по 31.12.2014; информацию об открытых расчетных счетах в кредитных организациях в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 с указанием даты открытия и даты закрытия счета; сведения о численности работников, работающих в организациях в период 01.01.2012 по 31.12.2014, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН
сведений в налоговый орган, суд не учел фактические обстоятельства дела, а именно то обстоятельство, что организация в 2018 году не осуществляла свою деятельность, как юридическое лицо, с 2014 года у организации отсутствует расчетный счет, в течение 12 месяцев организация не предоставляла документы отчетности, в связи с чем подлежала исключению из единого государственного реестра юридических лиц, и представлять в налоговый орган сведения о среднесписочнойчисленностиработников за 2018 года, не обязана. Ввиду неправильного определения судом юридически значимых по делу обстоятельств, просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие закрытие банковского счета организации, уведомление о закрытии банковского счета от 21.08.2014. В возражениях на апелляционную жалобе прокурор указал на отсутствие оснований для отмены судебного решения, необоснованность доводов апелляционной жалобы ответчика. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области ( далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 2 по СО) в возражениях на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, ввиду
