Москвы представило список кандидатур арбитражных управляющих в следующем порядке: ФИО5, ФИО6, ФИО7 В силу положений статей 20, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокуп- ности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяже - сти, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегулируемых орга- низаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственно- сти. Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответ- ствуют указанным выше требованиям. Отводы по кандидатурам арбитражных управляющих не поступили. Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке
Пензы представило список кандидатур арбитражных управляющих в следующем порядке: ФИО4, ФИО5, ФИО6 В силу положений статей 20, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокуп- ности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяже - сти, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегулируемых орга- низаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственно- сти. Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответ- ствуют указанным выше требованиям. Отводы по кандидатурам арбитражных управляющих не поступили. Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке
вило список кандидатур арбитражных управляющих в следующем порядке: ФИО3, ФИО4, ФИО5 В силу положений статей 20, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в каче- стве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимо- сти за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяже - сти, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегули- руемых организаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности. Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандида- туры соответствуют указанным выше требованиям. Отводы по кандидатурам арбитражных управляющих не поступили. Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, зани- мающую более высокую позицию в списке
арбит- ражных управляющих в следующем порядке: ФИО3, ФИО4, ФИО5- вошеин С.И. В силу положений статей 20, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в каче- стве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимо- сти за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяже - сти, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегули- руемых организаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности. Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандида- туры соответствуют указанным выше требованиям. Отводы по кандидатурам арбитражных управляющих не поступили. Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, зани- мающую более высокую позицию в списке
ставило список кандидатур арбитражных управляющих в следующем порядке: ФИО3, ФИО4, ФИО5. В силу положений статей 20, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в каче- стве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимо- сти за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяже - сти, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегу- лируемых организаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности. Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандида- туры соответствуют указанным выше требованиям. Отводы по кандидатурам арбитражных управляющих не поступили. Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, зани- мающую более высокую позицию в списке
места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Х2., потерпевшего Г2., объяснениями самого Базеева К.В., протоколом по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № **. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля /марка2./ Г2. имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди в виде переломов 5-7 ребер слева, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяж :ести (заключение эксперта № ** от 02.10.-17.10.2012). Установив все обстоятельства по делу, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Базеевым К.В. положений п. 10.1 Правил дорожного движения, совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Базеева К.В. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление о привлечении
решение по делу в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяж Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно преступал уголовный закон, имеет не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против собственности, в связи с тем, что не оправдал доверие, условное осуждение ему было отменено, ФИО1 реально отбывал лишение свободы. На учетах в психбольнице и наркодиспансере Сахалинской области ФИО1 не
«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущес-тва, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст. 64 УК РФ и отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущес-твенного ущерба, причиненного в результате преступления. Учитывая вышеизложенное, характеру и степени общественной опас-ности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяж -ести, личности виновного – характеризуемого положительно, несудимого, имеющего семью и постоянную работу в наибольшей мере будет способст-вовать наказание в виде обязательных работ. Рассматриваемое преступление совершено в период действия Поста-новления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в соот-ветствии с п. 9 которого, если суд признает необходимым назначить нака-зание, не связанное с лишением свободы, то подсудимый подлежит освобож-дению от наказания. Поэтому ФИО1 от
