по 30.06.2021 - 35 483 877 руб. (11 месяцев * 3 225 807 руб.), за периодс 01.07.2021 по 31.05.2022 - 35 483 877 руб. (11 месяцев * 3 225 807 руб.). Апелляционный суд констатировал, что рентабельность актива ФИО2 в виде права аренды земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103001:419, площадью 30 070 кв. м в результате заключения договоров субаренды указанного земельного участка с руководимым им ООО «Версо-Монолит» достигла более 8 440 процентов. Тогда как, средний показатель рентабельности активов организаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в период с 2017 года по 2021 год находился в диапазоне от 4,4 до 13,7 процентов. Само по себе нахождение на спорном земельном участке производственных объектов ООО «Версо-Монолит» указанную рентабельность активов ответчика не объясняет, поскольку очевидно, что коммерческое предприятие арендовало земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103001:419, площадью 30 070 кв. м для осуществления хозяйственной деятельности. Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству,
доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим лицу получить соответствующие доходы. Заявленные исковые требования могут быть удовлетворены только при установлении в совокупности всех указанных оснований. Истец указывает, что в данном случае убытки складываются из следующих элементов: - неполученный доход в размере 249 673,90 руб., рассчитанный путем умножения полученного количественного показателя уменьшения объема реализации продукции (23 334,01 кг) на средний показатель рентабельности пищевых продуктов (10.7); - расходы на проведение исследования ООО «ФИО3 Рисеч» в размере 141 600 руб.; - расходы на проведение закупок и почтовые расходы в размере 959,83 руб. Истец указывает, что в связи с недобросовестным поведением ответчика (введение потребителя в заблуждение относительно мест производства товара) показатели продаж товара истца снизились, что привело к уменьшению прибыли. Суд принял во внимание, что при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов,
5, 6 к акту выездной налоговой проверки. Все лица, занимавшие в ООО «Универсалстрой-МТ» должности бухгалтеров, экономистов, являлисб одновременно работниками ООО «Консалтинговые решения» ИНН <***>, подконтрольного налогоплательщика. Из таблицы, приведенной на стр.40 решения, следует, что доля доходов от иных покупателей (заказчиков) в общем доходе ООО «Универсалстрой-МТ» составляет лишь 9,32%. Остальные доходы (более 1 млрд. руб. за три года) получены от налогоплательщика. Рентабельность проданных товаров (продукции, работ, услуг) составляла в спорные периоды лишь 0,6-0,9% ( средний показатель рентабельности по отрасли «Строительство» - 5,5-7,9%). Управление расчетным счетом ООО «Универсалстрой-МТ» в ОАО «Промсвязьбанк» по системе дистанционного банковского обслуживания осуществлялось в 2016-2018 годах с тех же двух IP-адресов, что и управление счетом налогоплательщика в Сбербанке (стр.43-44 решения). В общедоступных интернет-ресурсах, в частности «КонтурФокус», по данным организациям совпадают номера контактных телефонов: <***>, +79617777337. Аналогичные обстоятельства установлены и по иным контрагентам. Все обстоятельства приводятся в решении инспекции со ссылкой на приложения к акту проверки, которые вручены
сферы деятельности прибыли покупателя, как того требует пункт 10 статьи 40 Налогового кодекса РФ. Как отмечает налоговый орган, обычной прибылью покупателя является средний уровень рентабельности продаж для данной сферы деятельности. Вид деятельности компании «Мечел - Карбон АГ» - Оптовая торговля твердым топливом ОКВЭД 51.51.1, на этом основании Инспекция с помощью системы СПАРК отобрала ряд предприятий, рентабельность которых по ее мнению может быть применена для расчета. С учетом такого отбора налоговым органом был установлен средний показатель рентабельности продаж - 7, 68 %. Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что расчет рентабельности продаж неприменим в целях пункта 10 статьи 40 Налогового кодекса РФ, т.к. компания Mechel Carbon AG, являясь резидентом Швейцарии, признается крупнейшим мировым трейдером по реализации угольного концентрата, в связи с чем является необоснованным установление Инспекцией рентабельности такого предприятия по рентабельности внутрироссийских компаний, являющихся субъектами малого и среднего бизнеса, возможность установления обычной для данной сферы (мировая
