и сдавший теоретический экзамен, обладающий специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), исходя из чего предполагается, что - ФИО2, утвержденный в качестве финансового управляющего имуществом гражданина, обладает необходимым уровнем компетенции и знаний, достаточным для самостоятельного профессионального суждения по вопросам, связанным с порядком оценки и реализации имущества гражданина. В материалы дела финансовым управляющим представлена справка об ориентировочной рыночной стоимости имущества должника, согласно которой средняя стоимость активов ФИО1 составляет 7 500 000 рублей. Доказательств того, что данная оценка была оспорена в установленном порядке, имеются обращения лиц, участвующих в деле, к финансовому управляющему с требованием о проведении оценки, либо собранием кредиторов должника было принято решение о привлечении профессионального оценщика в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ). В любом случае, установленная начальная продажная стоимость имущества должника в ходе проведения торгов может быть скорректирована за счет поступающих предложений покупателей, при наличии реального
(далее - ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) обжаловали определение в апелляционном порядке, просят его отменить , ходатайство финансового управляющего о привлечении лиц для осуществления оценки недвижимого имущества должника и об установлении размера оплаты их услуг, удовлетворить либо направить вопрос о разрешении данного ходатайства на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе кредиторы ссылается на то, что в материалы дела управляющим представлена справка об ориентировочной рыночной стоимости имущества должника, согласно которой средняя стоимость активов ФИО3 составляет 7 500 000 руб.; первичная стоимость имущества, выставленного на торги, в данном случае может быть определена с помощью независимого оценщика. Вывод суда о недоказанности финансовым управляющим необходимости привлечения специалиста для проведения оценки имущества должника, об отсутствии правовых оснований для его привлечения, на данной стадии не основан на законе и фактических обстоятельствах дела. Сам финансовый управляющий должника указал, что привлечение оценщика является объективной необходимостью при рассмотрении настоящего дела. Заявители обращают внимание, что
пользование Администрацией города. На основании полученных сведений об имуществе гражданина, конкурсным управляющим был проведен анализ ценовых предложений на рынке города Хабаровска, с целью установления стоимости выявленного актива. Средняя стоимость металлического некапитального гаража, общей площадью 18 кв. м., без подведенного электричества и водоснабжения, на арендованном земельном участке, вне территории FCK, расположенном в Индустриальном районе г. Хабаровска, составляет 55 000 руб. Правоустанавливающие документы на объект отсутствуют. При этом расходы на реализацию имущества составят сумму, превышающую среднюю стоимость актива , в виду чего сделан вывод о неликвидности вышеуказанного имущества. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства Горба Г.А., признаков фиктивного банкротства, отсутствие оснований для оспаривания сделок должника. Так же, финансовым управляющим установлено, что должник имеет задолженность перед следующими кредиторами (за исключением включенных в реестр): - ООО «АВК Финанс» в размере 16 753,19 руб. -ПАО НБ «Транс» в размере 17 838,10 руб. - ООО «Феникс» в размере
– Договор). Взаимодействие между Управляющей компанией и Спецдепозитарием осуществляется в рамках законодательства, регулирующего вопросы инвестирования средств пенсионных накоплений. Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон) установил правила инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которые перешли из ПФР в негосударственный пенсионный фонд. Истец основывает свои исковые требования ссылкой на ст.27 Договора № 9/ОПС-05, которым установлена обязанность управляющей компании (ответчик) выплачивать специализированному депозитарию (истец) вознаграждение в размере 0,1 % средней стоимости активов , составляющий инвестиционный портфель управляющей компании за отчетный год. Ответчик обосновывает свой отказ в выплате ссылкой на пункт 28 Договора № 9/ОПС-05 от 28.04.2006, из содержания которого следует, что управляющая компания выплачивает вознаграждение специализированному депозитарию в соответствии с настоящим договором за счет части дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, полученного за отчетный год. Ответчик также ссылается на п.1 ст.36.23. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ в
