содержащимися в актах. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства предъявления заказчиком претензий по качеству оказанных услуг, в то время как из содержания подписанных сторонами актов сдачи-приемки прямо следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Доводы общества о неработоспособности систем АПС и СОУЭ как результата некачественности услуг отклонены судами со ссылкой на пункт 3.6 ГОСТа Р 54101-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации. Средства автоматизации и системы управления . Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт» (далее – ГОСТ Р 54101-2010) о необходимости обслуживания системы независимо от ее технического состояния, а также на то, что в письме от 14.02.2014 № 337 центр уведомил общество о выявленных нарушениях и представил акты первичного обследования и дефектные ведомости к ним с приложением сметного расчета по восстановительным работам. Однако восстановительные работы произведены не были по причине того, что заказчик бездействовал. Кроме
правила проектирования", утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175, пп.12.8, 13.1, табл.5-8 Норм пожарной безопасности "Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования. НПБ 88-2001", утвержденных Приказом ГУГПС МВД РФ от 04.06.2001 № 31, пп. 61, 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, п. 1.1.9 "Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96", пп. 4.5.2, 5.1.2-5.1.4 ГОСТ Р 54101-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации. Средства автоматизации и системы управления . Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт", ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 20.04.2016 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В жалобе заместитель главного государственного инспектора
проведенной <дата> с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, <дата> с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут государственным инспектором по пожарному надзору Слободского района Кировской области в отношении ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в том, что в нарушение требований ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 4.1 «ГОСТ Р 54101-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства автоматизации и системы управления . Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт», п. 1.1.9 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96» не организовано техническое обслуживание и планово-предупредительные ремонты установок пожарной автоматики (автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией), которыми оборудованы помещения здания по адресу: <адрес>; в нарушение требований ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 6.13 «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений»,
