ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Средства раздражающего действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 24.01.2014 N 33н (ред. от 27.04.2020) "Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2014 N 31689)
<5> Перечень высокоопасных аллергенов определяется в соответствии с приложением N 3 к настоящей Методике. <6> Перечень умеренно опасных аллергенов определяется в соответствии с приложением N 4 к настоящей Методике. <7> Перечень противоопухолевых лекарственных средств, гормонов (эстрогенов) определяется в соответствии с приложением N 5 к настоящей Методике. <8> Перечень наркотических анальгетиков определяется в соответствии с приложением N 6 к настоящей Методике. <9> Гигиенические нормативы для ферментов микробного происхождения устанавливаются в соответствии с ГН 2.2.5.1313-03 и ГН 2.2.5.2308-07. Перечень ферментов микробного происхождения определяется в соответствии с приложением N 7 к настоящей Методике. Приложение N 2 к Методике проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России от 24 января 2014 г. N 33н (справочное) ПЕРЕЧЕНЬ ВЕЩЕСТВ РАЗДРАЖАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ N п/п Наименование вещества ПДК мг/м3 Агрегатное состояние <1> Класс опасности <2> Особенности действия <3> 1 Азота диоксид 2 п 3 O 2 Азота оксиды/в пересчете на NO2/ 5 п 3 O 3
Решение Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 N 622 "О внесении изменений в Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)"
│ │ │обувью, автомобилями │ 50 │ │ │ │ │( средства чистящие, ├─────────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────┤ │ │полирующие, для │Ингаляционная опасность │3 - 4 класс опасности│ │ │ │устранения запахов, │по степени летучести, │наличие клинических │ │ │ │антистатические, для │C (насыщающие │признаков │ │ │ │ухода за кожей и │ 20 │интоксикации при │ │ │ │замшей, автокосметика │концентрации), │экспозиции, │ │ │ │и пр.) │распыление │отсутствие гибели │ │ │ │ │порошкообразных средств и│животных │ │ │ │ │аэрозолей <1> │ │ │ │ │ │или │ │ │ │ │ │Ингаляционная опасность │ │ │ │ │ │методом статической │ │ │ │ │ │ингаляционной затравки │ │ │ │ │ │<1> │ │ │ │ │ ├─────────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────┤ │ │ │Раздражающее действие в │Допускается наличие │Обязательна маркировка│ │ │ │рекомендуемом режиме │раздражающего │потребительской │ │ │ │применения: │действия до 2-х │упаковки (пиктограмма │ │ │ │ - на кожные
Постановление № А51-5433/20 от 20.01.2021 АС Приморского края
антиоксидант, горечь, растворитель (вода). Средство обладает острым инсектицидным действием в отношении различных видов синантропных насекомых. Обладает остаточной активностью в течение 2-4 недель. Инсектицидное средство «Актибиол IGR флоу» по параметрам острой токсичности при введении в желудок относится к 3 классу умеренно опасных веществ, при нанесении на кожу - к 4 классу мало опасных по ГОСТ 12.1.007-76. Обладает умеренным раздражающим действием при однократном воздействии на кожу. При воздействии на слизистые оболочки глаз средство вызывает выраженный раздражающий эффект. Характеризуется отсутствием сенсибилизирующего действия ». Таким образом, с учетом требований Инструкции по заполнению заявок к техническому заданию, ООО «Карбофос» при составлении заявки № 13 на «Средство, для дезинсекции, тип 11» были указаны показатели остаточной активности в диапазоне (2-4 недели) в соответствии с инструкцией по применению средства и с формулировкой «в соответствии с технической документацией». Принимая во внимание вышеизложенное, суд правомерно посчитал, что «Средство для дезинсекции, тип 11» соответствовала всем требования, указанным в технической документации,
Постановление № А66-6299/13 от 16.06.2014 АС Северо-Западного округа
образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ. Из материалов дела следует, что 14.02.2013 Предприятие (заказчик) разместило извещение на соответствующем сайте в сети Интернет о проведении закупки путем запроса предложений на право заключения договора купли-продажи средств самообороны в аэрозольной упаковке раздражающего действия . Начальная (максимальная) цена договора – 212 982 руб. При этом закупочная деятельность Предприятия регламентирована Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд ФГУП «Почта России», разработанном в соответствии с требованиями Закона № 223-ФЗ и вступившим в действие с 01.04.2012. Согласно протоколу рассмотрения, оценки и сопоставления предложений от 01.03.2013 для участия в закупке поступили предложения от ООО «Тюменские аэрозоли» и ООО «АДМИРАЛ», которое признано победителем, предложив наиболее низкую цену продукции. Впоследствии
Апелляционное определение № 33-6979/19 от 16.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
средствами индивидуальной бронезащиты - бронежилетами и бронешлемами при следовании к охраняемому объекту и проверке причин срабатывания ТСО, при проверке информации и правонарушениях, поступившей от дежурного ГОСДНП (ПЦО, дежурного ПУ), при пресечении преступлений, административных правонарушений (л.д. 75). В соответствии с п. 12.3 должностного регламента (должностной инструкции) старший полицейский при несении службы в составе группы задержания обязан иметь средства индивидуальной бронезащиты (бронежилет, шлем) и активной обороны: специальные средства (палка специальная, специальные газовые средства - специальные средства раздражающего действия ), средства ограничения подвижности (л.д. 74). При заступлении на службу старший полицейский обязан быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов (п. 11 должностного регламента (должностной инструкции), л.д. 73). Перед инструктажем при заступлении на службу в составе группы задержания, старший полицейский обязан экипироваться средствами индивидуальной бронезащиты, защитным шлемом, специальными средствами связи и вооружиться табельным огнестрельным оружием (п. 10 должностного регламента (должностной инструкции), л.д. 73). Приказом начальника Управления вневедомственной
Решение № 2-156/2013;2-4364/2012 от 06.03.2014 Тушинского районного суда (Город Москва)
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Захаровой С.Л., при секретаре Тамбиевой Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «Магистр СП», ФИО2 о защите авторских прав, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «Магистр СП» о защите авторских прав, а именно признании его автором плакатов «9мм пистолет ФИО3», «Специальный средства раздражающего действия », «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, «Сайга-410К», «5-45 мм ручной П. К. РПК-74М», «5,45-мм автомат АКС-74 У» и запрете ответчикам в дальнейшем использовать данное произведение без согласия истца. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является одним из авторов указанных плакатов, однако ответчики выпускают точные копии плакатов, с указанием авторства ФИО2, ФИО4, при этом имя автора ФИО1 не упоминается. Между тем у ответчиков не было права распоряжения исключительными правами на